Casación N.º 001976-2021

Sumilla

No consta que el órgano jurisdiccional de apelación en el examen de la sentencia de primera instancia introdujo argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente y de modo distinto, la prueba personal y material, o que incluyó algún razonamiento indebido o acogió una información no incorporada legalmente a través de la producción y alegación de la prueba, o que los hechos declarados probados no se subsuman en el tipo delictivo materia de condena. Los jueces de mérito no apreciaron indebidamente los medios de prueba -estos son plurales, coincidentes entre sí, lícitos y suficientes-. La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. Se ha dado respuesta a la hipótesis defensiva, por lo que sus argumentos no tienen el mérito de desacreditar la prueba de cargo. Por tanto, el recurso no tiene visos de prosperabilidad.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar