EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002365-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2018 · Exp. 002365-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2018 · Exp. 002365-2017
Los cargos se consolidan no solo con la declaración y reconocimiento del agraviado -a quien se le agredió según se advierte de la pericia médico legal-, sino con el mérito de las actas de incautación, firmadas por los imputados, y la declaración precisa de los policías intervinientes. Se descarta un error en el reconocimiento de los acusados o que medió…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2018 · Exp. 000300-2018
Sumilla. La prueba de cargo es suficiente. Es verdad que se capturó a los procesados en dos momentos y por diversos grupos de policías -los dos últimos: Calle Flores y Portal Ruiz, fueron arrestados al intervenir en otro robo y ser denunciados por el agraviado-, pero la realidad de cuatro ejecutores del robo permite señalar que los imputados fueron dos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2018 · Exp. 002178-2017
Sumilla. La razonable declaración incriminatoria del agraviado, según el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2018 · Exp. 000188-2018
La responsabilidad del procesado se acreditó con prueba válida con contenido incriminatorio; el relato de los agraviados a escala policial y judicial junto al testimonio del policía que intervino al procesado son prueba suficiente para fundar una condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2018 · Exp. 000552-2017
Sumilla. El beneficio de la conclusión anticipada no opera para los agentes que continuaron con el juzgamiento, en cuyo caso se realizará la dosificación de la pena, de conformidad con los preceptos legales pertinentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2018 · Exp. 000237-2018
La sindicación de la agraviada fue verificada con prueba videográfica. Pasaron más de cuatro minutos desde que el encausado ingresó al interior de la lavandería para amenazar a la agraviada hasta que salió para sustraer los bienes. Tal tiempo es compatible con el necesario para realizar los actos imputados (tocamientos indebidos).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 000392-2018
Se cumple con las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del coimputado respecto a otro coimputado, establecidas en los fundamentos octavo y noveno del acuerdo plenario de la referencia. Por ello, es de concluir que la presunción de inocencia del encausado por los delitos de robo materia de acusación se ha desvirtuado legítimamente. En consecuencia, corresponde que la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 000412-2018
Se cumple con las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del coimputado respecto a otro coimputado, establecidas en los fundamentos octavo y noveno del acuerdo plenario de la referencia. Por ello, es de concluir que la presunción de inocencia del encausado por los delitos de robo materia de acusación se ha desvirtuado legítimamente. Corresponde que la sentencia impugnada sea…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2018 · Exp. 000150-2017
Sumilla. La razonable declaración incriminatoria del agraviado, según el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2018 · Exp. 002333-2017
La retractación del imputado no tiene justificación razonable y, además, es enervada por la sindicación del agraviado y lo que consta en el Parte de Intervención. Es verdad que existe una falta de concordancia en la marca del celular robado, pero este hecho, en modo alguno, enerva los cargos. Un celular, más allá de su marca, es un bien de…