EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002333-2017
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 8 de marzo de 2018
- Expediente
- 002333-2017
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
La retractación del imputado no tiene justificación razonable y, además, es enervada por la sindicación del agraviado y lo que consta en el Parte de Intervención. Es verdad que existe una falta de concordancia en la marca del celular robado, pero este hecho, en modo alguno, enerva los cargos. Un celular, más allá de su marca, es un bien de uso común y, por ende, no puede reputarse que su preexistencia no está consolidada. El propio imputado no pidió la inspección judicial. Siendo así, no es posible impugnar por una prueba no solicitada, por el principio de aportación de parte que rige el acto oral.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 002333-2017, resolución del 8 de marzo de 2018. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=270b3cb3-ad55-4acc-8070-a705a056f311.