EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000415-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2025 · Exp. 000415-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2025 · Exp. 000415-2025
El procesado Rodríguez Vargas, en su recurso de nulidad, cuestiona la sentencia condenatoria alegando la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia, el principio in dubio pro reo, la falta de dolo y la inobservancia de los artículos 14 al 16 del Código Penal, relativos al error de hecho invencible; no obstante, dichos argumentos han sido formulados en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2025 · Exp. 000576-2025
Los elementos de pruebaanalizados avalan la decisión asumida porel Tribunal superior, los cuales resultansuficientes para desvirtuar el principio depresunción de inocencia que asiste alrecurrente, de conformidad con lo previstoen el artículo 2, inciso 24, párrafo e, de la. Constitución Política del Perú.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2025 · Exp. 000364-2025
Analizados individualmente todos los elementos probatorios de cargo, se aprecia que son válidos, fiables, plurales, consistentes y concordantes que, vinculan lógicamente al acusado como autor del delito imputado. En forma conjunta tales elementos de prueba son suficientes para enervar la presunción de inocencia del procesado. Lo que permitió a la Sala superior emitir sentencia condenatoria bajo los distintos elementos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/10/2025 · Exp. 001129-2024
Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arribanhan derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2 (inciso 24, párrafo e) de la Constitución Política del Perú.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2025 · Exp. 002799-2022
Respecto del material probatorio disponible se apreció las declaraciones de los imputados, la declaración del agraviado y las testimoniales de los dos efectivos policiales intervinientes, al igual que la declaración de Requejo Rosales -quien fue asaltado en momentos cercanos al hecho que es materia de este recurso de casación-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2025 · Exp. 000717-2025
1.La jurisprudencia de la Corte Suprema ha establecido que el relato incriminador tiene eficacia probatoria cuando carece de incredibilidad subjetiva. Además, sí se pudo constatar la ausencia de móviles espurios contra el procesado y que hayan generado una declaración incriminatoria solo para perjudicarlo. La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2025 · Exp. 000455-2025
Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arribanhan derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2 (inciso 24, párrafo e) de la Constitución Política del Perú.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2025 · Exp. 000298-2025
La sentencia recurrida ha cumplido con las garantías y principios que rigen y delimitan el desarrollo del proceso penal, el juicio de responsabilidad y la calificación jurídica, así como la sanción civil y la pena impuesta; es decir, se encuentra debidamente motivada, por lo que corresponde confirmar la recurrida en todos sus extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2025 · Exp. 000490-2025
En la sentencia recurrida se cumplió los parámetros de motivación debida y se garantizaron los derechos y garantías previstos en nuestro ordenamiento jurídico, sustancialmente, el referido al de presunción de inocencia. Se encuentran objetivamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta, con arreglo a las normas de la lógica, las máximas de la experiencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2025 · Exp. 000876-2023
En la emisión de la sentencia de vista se respetó la garantía de motivación al darse respuesta a los cuestionamientos del recurrente. Asimismo, se respetó los parámetros exigidos por el Acuerdo Plenario n.° 2-2005. Luego, se enervó la +presunción de inocencia y se condenó al recurrente.