Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2024 · Exp. 000281-2023
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia; máxime si se advierte una falta de realización de determinadas pruebas. Ante ello, debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2023 · Exp. 000017-2022
1. Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. Debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.2. Asimismo, en el proceso especial de juicio contra reo ausente, se ha evidenciado que este caso ameritaba que la Sala Superior realice una mínima actividad probatoria para determinar suficientemente la responsabilidad o inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2022 · Exp. 000966-2020
La Sala Superior señaló que el relato incriminador del agraviado no se encuentra corroborado -análisis efectuado a partir de los criterios del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116- y que se acreditó la tesis defensiva del acusado, sobre la perdida de sus documentos personales; sin embargo, dejando de lado estas premisas, condenó al encausado como autor del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2020 · Exp. 002096-2019
Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son de recibo. El caso es claro. Es notorio que no se infringió la legalidad penal material y procesal penal. De otro lado, la pena impuesta no es ilegal ni flagrantemente desproporcionada -se impuso siete años de privación de libertad por debajo del mínimo legal-. En estas condiciones el recurso de casación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2018 · Exp. 001018-2018
Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la sentencia; por lo que se deberá realizar un nuevo juicio oral dirigido por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2018 · Exp. 002723-2017
De la Ley Procesal Penal se desprende que la objetiva inasistencia a la sesión de la audiencia solo determinará la declaración de contumacia y la captura respectiva si el imputado persiste en su rebeldía al llamamiento judicial. En el presente caso tal situación no se presentó, luego, la restricción de la libertad impuesta no está arreglada a Derecho y, por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2018 · Exp. 000503-2017
Inadmisibilidad del recurso de casación por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2018 · Exp. 000811-2017
Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del Título Preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. En ese sentido, el Código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/12/2017 · Exp. 000867-2017
Los argumentos planteados por la defensa técnica del encausado en su recurso de casación están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó la condena del imputado, como coautor del delito contra el patrimonio-robo agravado; al pretender que la Corte Suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/12/2017 · Exp. 001035-2017
Los argumentos planteados por la defensa técnica del encausado están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó la condena contra el encausado, es decir, se pretende que la Corte Suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de casación.