EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002191-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2017 · Exp. 002191-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2017 · Exp. 002191-2016
Nulidad de la sentencia condenatoria Sumilla. La falta de actividad probatoria en perjuicio del imputado es patente, pues no se agotaron los medios de prueba para un fallo condenatorio. En consecuencia, debe realizarse un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2017 · Exp. 000924-2016
i) El Tribunal de Instancia omitió contrastar las premisas conclusivas de su decisión. ii) Ante dos versiones disímiles, el órgano jurisdiccional no está obligado a optar por aquella prestada en juicio oral, sino que puede optar por la prestada a nivel preliminar, siempre que se explican las razones que lo llevaron a decidir de determinada manera. Se incurrió en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2017 · Exp. 001052-2016
Nulidad de sentencia condenatoria. Sumilla. Para los efectos de emitir sentencia es preciso que el juzgador tenga plena certeza respecto de la responsabilidad o irresponsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente; esto es, debe, de modo obligatorio, estar precedida del acopio de prueba pertinente, conducente y útil para acreditar, de manera indubitable y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2017 · Exp. 001652-2016
El Tribunal de Instancia descartó el valor probatorio de las pruebas preconstituidas, pues los efectivos policiales no lograron recordar las circunstancias específicas de la aprehensión e intervención. Sin embargo, se obvió apreciar que estos reconocieron la autenticación de sus firmas en las respectivas actas. Por el tiempo transcurrido y la cantidad de intervenciones, no es razonable que se exija a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 000730-2016
No se valoró adecuadamente la prueba actuada. Hace falta confirmar algunos datos de descargo ofrecidos por el imputado y examinarla a la luz de la prueba de cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2017 · Exp. 001654-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento analizado ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2017 · Exp. 001889-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento analizado ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 002396-2015
Nulidad de la sentencia absolutoria Sumilla. Cuando el Tribunal Superior emita una sentencia absolutoria sin valorar en forma debida la prueba que obra en autos, la cual se realizará de manera singular y luego conjunta, deberá declararse la nulidad de la sentencia y ordenarse un nuevo juicio oral por otro tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 002696-2015
Robo agravado Sumilla. Cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el Tribunal de Instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 003046-2015
Sumilla. 1. La versión de la testigo de descargo, que pretende avalar la versión del acusado, es a todas luces falsa, por lo que debe ser procesada por delito de falso testimonio. 2. El delito de robo agravado quedo en grado de tentativa, el imputado tiene antecedentes penales, pero no es reincidente, siendo así, no es posible imponer una pena…