EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000197-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2018 · Exp. 000197-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2018 · Exp. 000197-2018
Al haberse acreditado la responsabilidad penal del procesado impugnante y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar ello, así como la reparación civil impuesta, corresponde declarar no haber nulidad en tales extremos de la sentencia impugnada. En relación con las penas privativas de libertad impuestas a los encausados, estas fueron establecidas fuera del marco legal; de modo que dichos extremos deben…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000734-2018
TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA Y LA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA A IMPONERSumilla. Cuando el testimonio de la víctima se erige en prueba de cargo, está sujeto, a la hora de su valoración, a unos criterios (ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria), parámetros mínimos de contraste establecidos como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2018 · Exp. 000085-2018
Los elementos de cargo contra el procesado permiten corroborar la sindicación y reconocimiento del agraviado, por lo que posibilitan desvirtuar la presunción de inocencia en su contra. Corresponde, así, confirmar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2018 · Exp. 000072-2018
Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria La valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del Ministerio Público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2018 · Exp. 000113-2018
Al haberse acreditado la responsabilidad penal de los procesados y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar ello, así como las penas privativas de libertad y reparación civil impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 001567-2017
Robo agravado con subsecuente muerte. Sumilla. Ninguno de los argumentos expuestos por el recurrente generan nulidad, pues no alcanzan a romper el esquema probatorio que llevó a la convicción de su responsabilidad, toda vez que la versión incriminatoria del testigo presencial Frangil Gómez Sangama goza de aptitud probatoria al encontrarse válidamente corroborada por la versión de la testigo referencial Dayan Brigitte…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2018 · Exp. 002716-2017
Luego de valorarse los elementos de prueba actuados y absuelto los agravios de los recurrentes, se logró desvirtuar la presunción de inocencia que los acogía, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la condena de la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2018 · Exp. 002801-2017
Declaración del coimputado y el merecimiento de la pena. Sumilla. Cuando el testimonio del coimputado se erige en prueba de cargo, está sujeto, a la hora de su valoración, a unos criterios -ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria-, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2018 · Exp. 002803-2017
Sentencia conformada. Sumilla. En el presente caso la Superior Sala Penal realizó una correcta determinación de la pena impuesta, por lo que no resulta necesaria, en esta instancia, realizar una nueva determinación judicial de la pena contra los encausados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2018 · Exp. 001190-2017
Valoración probatoria. El juez no es testigo directo de los hechos, solo a través de la prueba válidamente actuada podrá tomar conocimiento de lo acaecido y generar en sí la convicción sobre la responsabilidad penal del procesado, la cual deberá ser construida por una adecuada y suficiente actuación probatoria, ya que sin esta no sería posible revocar la presunción de inocencia…