EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001058-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 001058-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 001058-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2024 · Exp. 002828-2024
I.DECLARARON NULO el concesorio del cuatro de septiembre de dos mil veinticuatro (foja 126-A).II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Carlos Ramiro Jurado Espinoza (foja 113) contra el auto de vista del diez de julio de dos mil veinticuatro (foja 86), emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Huancayo de la Corte Superior…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2024 · Exp. 002552-2024
Inadmisibilidad del recurso de casación El recurrente interpuso casación excepcional y propuso tres temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, tales carecen de interés casacional y no están orientados a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo sobre los presupuestos configurativos de la prisión preventiva. Es más, la postulación de temas no pasa únicamente por invocarlos, sino…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2024 · Exp. 000597-2022
Se expusieron razones suficientes que justifican un pronunciamiento de fondo, por lo que debe admitirse la presente casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2024 · Exp. 000392-2022
Casación ordinaria inadmisibleI. La transgresión de norma procesal y sustantiva se descarta, en la medida en que la sentencia emite pronunciamiento respecto al procesado JENRRY GEINER DOMÍNGUEZ VILLANUEVA, en atención a la imputación fiscal efectuada y a la prueba recabada, que permite determinar que es coautor del delito de robo con agravantes. Asimismo, la nulidad de sentencia dictada a favor…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2024 · Exp. 003464-2022
Los fundamentos o argumentos del recurso de casación no son compatibles con las causales de casación planteadas. La pena impuesta está dentro de los parámetros fijados por el ordenamiento. Por lo demás, la causal supralegal del interés superior del niño, desarrollada jurisprudencialmente, no se refiere al hecho de que un agente delictivo tenga hijos menores de edad, sino a la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2024 · Exp. 002389-2022
I.DECLARARON NULO el concesorio del dieciséis de agosto de dos mil veintidós (foja 59).II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Rodrigo Stephano Sotillo Bustamante (foja 51) contra la sentencia de vista, del ocho de junio de dos mil veintidós (foja 42), mediante la cual la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2024 · Exp. 003161-2023
La recurrente invocó el numeral 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, analizado el escrito de atención, se advierte que los argumentos, en puridad, inciden en cuestionar el juicio de valor de los órganos sentenciadores, lo que no es atendible en vía casatoria, al colisionar con los fines del recurso de casación. No obstante, efectuado el contraste…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2024 · Exp. 000070-2023
Inadmisibilidad del recurso de casación. Este Tribunal Supremo verifica que, en el recurso de casación evaluado, si bien el sentenciado puntualizó las causales 4 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal, incorporó agravios que, en sí mismos, no son de recibo. En este contexto, es patente que no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2024 · Exp. 001827-2023
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente busca que este Tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, lo cual se aleja de la naturaleza del recurso planteado.