Casación N.º 003161-2023

Sumilla

La recurrente invocó el numeral 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, analizado el escrito de atención, se advierte que los argumentos, en puridad, inciden en cuestionar el juicio de valor de los órganos sentenciadores, lo que no es atendible en vía casatoria, al colisionar con los fines del recurso de casación. No obstante, efectuado el contraste de los agravios expuestos en el recurso de apelación con los expuestos en el escrito de atención, se observa que invocó violaciones -falta de actuación de un dosaje etílico o pruebas referidas al supuesto sometimiento de la recurrente hacia su coimputado- que no fueron deducidas en su recurso de apelación. En ese contexto, cabe rechazar el recurso de casación en su conjunto, conforme al literal d) del numeral 1 y el literal a) del numeral 2 del Código Procesal Penal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar