EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000167-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2023 · Exp. 000167-2022
revisiòn juridicamente imposible
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2023 · Exp. 000167-2022
revisiòn juridicamente imposible
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2022 · Exp. 000403-2021
Los fundamentos de la demanda no se condicen con la causal invocada. La norma que sostuvo la condena no fue declarada inconstitucional ni inaplicada por la Corte Suprema, en consecuencia, no es posible estimar la demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 002307-2019
Improcedente el pedido de aclaración. Lo señalado en modo alguno es incoherente con la decisión de confirmar la condena por robo agravado, delito previsto en las causales 3 y 4 del artículo 189 del Código Penal, dado que esta es una calificación que pertenece al primer nivel del tipo penal en referencia, mientras que la calificación referida a la muerte subsecuente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2021 · Exp. 000152-2021
El accionante invocó la causal de procedencia contemplada en el inciso 6, del artículo 439, del Código Procesal Penal, esto es, que la norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema. Sin embargo, los fundamentos que sostiene el accionante no justifican el supuesto normativo invocado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2021 · Exp. 000174-2021
El accionante invocó la causal de procedencia 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, esto es, sobre la aparición de un nuevo hecho o prueba capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada. Sin embargo, los fundamentos y documentos presentados por el accionante no justifican el supuesto normativo invocado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/02/2021 · Exp. 000173-2020
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa de la demanda de revisión interpuesta por la defensa de LEONARDO MAGNO CRUZ ROBLES contra la sentencia de vista del primero de junio de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2020 · Exp. 000464-2019
La declaración incriminatoria del agraviado cumple con los presupuestos establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, siendo prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 002275-2019
I. Cuando se emite una nueva ley que disminuye el marco legal abstracto con el que se conminaba el delito objeto de condena firme, la pena impuesta en amparo de la ley anterior debe ser sustituida, siempre respetando los hechos probados en el proceso y las circunstancias y factores reconocidos como relevantes para la determinación de la pena, que son…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2020 · Exp. 000184-2020
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa del sentenciado CARLOS JOSÉ ORMEÑO ESTELA contra la ejecutoria suprema del dieciséis de octubre de dos mil nueve, emitida por la Sala Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000600-2019
Improcedente revisión de sentencia. Sumilla. Las dos declaraciones que acompaña no tienen la contundencia necesaria para cuestionar las sindicaciones de sus y, en especial, del propio agraviado coimputados -si se dice que el día y hora de los hechos estuvo de servicio policial, lo fundamental era presentar el informe oficial de servicio-. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente…