EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002191-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/12/2017 · Exp. 002191-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/12/2017 · Exp. 002191-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/12/2017 · Exp. 000532-2017
La inicial sindicación formulada contra el sentenciado por uno de sus coencausados, en sede indagatoria, al no reunir las condiciones de validación establecidas en el numeral tercero, del artículo 72 del Código de Procedimientos Penales, resulta probatoriamente inidónea para establecer la responsabilidad penal del sentenciado recurrente y, por ende, quebrar la presunción de inocencia que como estatus constitucionalmente reconocido le…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2017 · Exp. 000347-2017
Al momento del hecho imputado, el recurrente no era sujeto de responsabilidad restringida por la edad, en consecuencia, no le corresponde la reducción de la pena por esa causal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2017 · Exp. 000296-2017
El encausado cuando incurrió en el delito imputado tenía diecinueve años de edad, en consecuencia es sujeto de responsabilidad restringida. Si bien es cierto, que el artículo 22 del Código Penal, prohíbe la disminución de la pena, no obstante, tal limitación vulnera el principio constitucional de igualdad, no pudiendo ser aplicada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2017 · Exp. 001822-2017
Este Tribunal Supremo considera, que si bien se acreditó la responsabilidad penal del citado encausado; no obstante, el Colegiado Superior no cumplió con fundamentar los motivos para determinar la sanción impuesta, por lo que debe modificarse en ese extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2017 · Exp. 002489-2016
El Tribunal Superior, al momento de individualizar la pena, la dosificó conforme con las reglas establecidas en los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal; también tuvo en cuenta no solo los alcances del beneficio de la conclusión anticipada, sino también la responsabilidad restringida del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2017 · Exp. 001783-2016
Se acreditó la responsabilidad penal del procesado en base a la sindicación de su coprocesado, la agraviada y testigo; así como las demás pruebas que obran en autos, tales como: acta de reconstrucción policial, el dictamen pericial de balística forense, y la propia declaración del procesado, por lo que corresponde confirmar la sentencia recurrida materia de análisis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2017 · Exp. 002371-2016
El Tribunal Superior, al momento de individualizar la pena, la dosificó conforme con las reglas establecidas en los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, y también tuvo en cuenta los alcances del beneficio de la conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2017 · Exp. 002091-2016
La ausencia de persistencia en las declaraciones de los testigos impropios, y los datos incompletos que otorgaron en sus manifestaciones, no resultan determinantes para concluir, con suficiente convicción, sobre la responsabilidad del imputado. La duda razonable no permite imponer una condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2017 · Exp. 001349-2017
Se ha acreditado la responsabilidad penal del procesado sobre la base de la sindicación de los agraviados y testigos, así como la propia declaración del procesado quien ha aceptado haber participado en el delito materia de análisis, por lo que corresponde confirmar la sentencia recurrida materia de análisis.