EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001701-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2024 · Exp. 001701-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2024 · Exp. 001701-2023
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales.En ese análisis cognitivo, el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal, en su caso.Mediante el Acuerdo Plenario 1…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2024 · Exp. 000212-2024
La Sala penal superior no valoró laspruebas de modo individual y conjunto niel contexto en que se efectuó laintervención policial del acusado; por locual se afectó la debida motivación delas resoluciones. En consecuencia, la Salaincurrió en la causal de nulidad prevista enel inciso 1 del artículo 298 del Código de. Procedimientos Penales.Por tanto, se debe declarar nula lasentencia absolutoria y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2024 · Exp. 000226-2024
En el razonamiento punitivo de la Sala superior, los criterios sobre determinación judicial de la pena fueron adecuadamente desarrollados. No se verifica la concurrencia de otras causales de disminución de punibilidad o supuestos de reducción por bonificación procesal que permitan una rebaja adicional de la pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2024 · Exp. 000178-2024
Los indicios de modus operandi, posesión de instrumentos del delito y de los objetos robados a los agraviados, así como, el indicio de mala justificación, son concordantes y convergentes entre sí.Por tanto, la prueba indirecta, valoradaen conjunto, tiene entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia que como derecho fundamental le asistía alsentenciado recurrente. En consecuencia, se desestiman los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2024 · Exp. 001205-2023
APLICACIÓN DE LA BONIFICACIÓN PROCESAL DE ORIGEN SUPRALEGAL POR AFECTACIÓN AL PLAZO RAZONABLE EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENAEn la Sentencia Plenaria Casatoria 1-2018/CJ-433 se estableció que las dilaciones indebidas y extraordinarias en la tramitación del procedimiento penal dan lugar a la aplicación de la bonificación procesal de origen supralegal por afectación al derecho fundamental al plazo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2024 · Exp. 000854-2023
Conclusión anticipada del proceso. Imposibilidad de valoración probatoria. Determinación judicial de la pena.Sumilla. I. La conformidad procesal excluye un análisis valorativo de las actuaciones materializadas en las distintas etapas del proceso dado el reconocimiento de cargos voluntario, informado, libre y expreso del agente penal. No fluye de autos vicios en el consentimiento y la voluntad del procesado, capacidad limitada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2024 · Exp. 000918-2023
Respecto al proceso de determinaciónjudicial de la pena, la fiscal superior solicitó que se imponga al sentenciado quince años de privación de libertad por elsegundo hecho. La Sala penal superiorconsideró que no se aplica el sistema detercios y, con base en el principio deproporcionalidad fijó la pena en 12 añosde privación de libertad.Al respecto, este proceder es conformecon la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2024 · Exp. 001453-2023
1. En el delito de robo, el agente, empleando violencia o amenaza contra las personas, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él.2. En el caso sub iudice la sindicación de la menor agraviada cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116; por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2024 · Exp. 000827-2023
La sindicación incriminatoria de losagraviados ha sido sólida y uniforme, en la que se describió cómo fue que sus atacantes les robaron sus pertenencias y los agredieron físicamente, por lo que se cumplió con los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005-CJ/116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2024 · Exp. 001111-2023
El sentenciado es reincidente y fuecondenado por tentativa de robo con laconcurrencia de las agravantes específicas reguladas en los numerales 3 y 5 del primer párrafo del artículo 189 del Código Penal, concordado con lo dispuesto en los artículos 16 y 46-B del acotado Código. Por tanto, para determinar la pena concreta es deaplicación el esquema operativo diseñadoen los…