EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000376-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2026 · Exp. 000376-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2026 · Exp. 000376-2026
La adecuación del tipo penal y la sustitución de la pena durante su ejecución requieren la existencia de una norma posterior que establezca un tratamiento efectivamente más favorable al condenado. La modificación introducida por la Ley 30076 en el último párrafo del artículo 189 del Código Penal no constituye, en el presente caso, una ley penal intermedia más benigna, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2025 · Exp. 000604-2025
Se declara nula la sentencia absolutoria por haberse desestimado sin justificación suficiente la sindicación persistente del agraviado y por no valorarse integralmente los indicios relevantes, entre ellos la declaración de domicilio del acusado en Lima y las circunstancias de su detención junto a objetos compatibles con la comisión del delito. Se ordena la realización de un nuevo juicio oral ante…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2025 · Exp. 000578-2022
Según el Tribunal Constitucional, el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable ante la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso. Sin embargo, no todo ni…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2025 · Exp. 000876-2023
En la emisión de la sentencia de vista se respetó la garantía de motivación al darse respuesta a los cuestionamientos del recurrente. Asimismo, se respetó los parámetros exigidos por el Acuerdo Plenario n.° 2-2005. Luego, se enervó la +presunción de inocencia y se condenó al recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2024 · Exp. 000595-2023
1. La sentencia recurrida no ha motivado adecuadamente las pruebas que se obtuvieron durante las diligencias preliminares y que tienen la categoría de preconstituidas. Además, tampoco analizaron las diligencias de prueba personal también obtenidas a nivel preliminar y que cuentan con la presencia de un representante del Ministerio Público, por lo que tienen mérito probatorio de conformidad con el artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2023 · Exp. 000754-2022
Robo agravado. Motivación de resoluciones judiciales.Sumilla. El Tribunal de instancia ha realizado una debida motivación de su decisión, para lo cual se ha amparado en los elementos probatorios recabados a nivel preliminar, judicial y actuados en la etapa oral; estableciendo así un análisis coherente de responsabilidad del procesado, que se sostiene en fundamentos que gozan de un sustento fáctico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2021 · Exp. 000549-2021
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas de cargo y descargo actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y/o las máximas de la experiencia; también debe poner de manifiesto que se evaluaron los argumentos de defensa del acusado -si están objetivamente sustentados-.II…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2021 · Exp. 000318-2020
La congruencia procesal implica correspondencia entre lo que se pide y lo que se resuelve; no obstante, la determinación de la pena corresponde solo a los Tribunales, y la pena postulada en la acusación constituye un límite máximo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2019 · Exp. 001919-2018
En el presente caso se encuentran elementos de cargo suficientes para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que acogía al procesado. Fue encontrado horas después de los hechos conduciendo el vehículo sustraído y no brindó una justificación coherente.