EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000776-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2025 · Exp. 000776-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2025 · Exp. 000776-2025
La individualización de la penaprivativa de libertad, como regla general,debe respetar los límites de la penaabstracta que contiene cada delito; noobstante, para arribar a la pena, eljuzgador deberá realizar el esquemaoperativo que prevén los Acuerdos. Plenarios números 1-2023/CIJ-112 y 2-2024/CIJ-112.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2025 · Exp. 000767-2025
La individualización de la pena privativade libertad, como regla general, debe respetar los límites de la pena abstracta que contiene cada delito; no obstante, para arribar a la pena, el juzgador deberá realizar el esquema operativo queprevén los Acuerdos Plenarios números 1-2023/CIJ-112 y 2-2024/CIJ-112.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2025 · Exp. 000702-2025
Por tratarse de tentativa de robo agravado, la pena base se redujo 1/3 del mínimo legal establecido para ese delito; lo que nos dio un nuevo margen punitivo de mínimo 8 años. Por lo que se fijó la pena en 10 años por la concurrencia de dos agravantes. La Sala Superior aplicó una reducción de ¼ por plazo razonable…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2025 · Exp. 000472-2025
El sentenciado se acogió a la conclusiónanticipada del juicio oral y por dicho concepto le corresponde una reducción de un séptimo de la pena concreta parcial. Lo que da como resultado una pena concreta final de 6 años de pena privativa de libertad. En consecuencia, deberatificarse la pena impuesta por el Colegiado superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2025 · Exp. 001097-2024
Conclusión anticipada del proceso. Imposibilidad de valoración probatoria. Sumilla. La conformidad procesal excluye un análisis valorativo de las actuaciones materializadas en las distintas etapas del proceso dado el reconocimiento de cargos voluntario, informado, libre y expreso del agente penal. No fluye de autos vicios en el consentimiento y la voluntad del procesado, capacidad limitada, rescindida o relegada, que permita anular…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2025 · Exp. 001168-2024
La Sala superior al momento de realizar la determinación judicial de la pena, concluyó que por el descuento referido a la conformidad procesal correspondía una pena de ocho años y ocho meses. Sin embargo, conforme con los nuevos lineamientos establecidos en el Acuerdo. Plenario 1-2023/CJ-112 la pena debió ser superior; pero por el principio de proscripción de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2025 · Exp. 000149-2025
De la revisión minuciosa de los cargos aceptados por elacusado al acogerse a la conclusión anticipada del juiciooral, se advierte que se le atribuyó “haberle sustraídouna cartera que contenía un teléfono celular y dinero enefectivo a la agraviada”, y que luego de que emprendierasu huida, los vecinos lograron detenerlo, y “en su poderse encontraron las pertenencias robadas”. Es decir,desde…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2025 · Exp. 001189-2024
Nos encontramos ante una disminución de la punibilidad, como es la responsabilidad restringida que, por su propia naturaleza, importa la disminución prudencial del mínimo y del máximo de la pena básica prevista en el delito, a efectos de crear un nuevo espacio punitivo, y conforme con el Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, la disminución es de un tercio. Entonces…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2025 · Exp. 001174-2024
En el caso concreto se trata de un delito de robo con agravantes (cuyo marco punitivo es no menor de 10 ni mayor de 20 años de pena privativa de libertad), por ello, el procedimiento que corresponde aplicar es el esquema operativo de tipo escalonado. En tal virtud, se debe considerar que el primer párrafo del artículo 189 del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2025 · Exp. 001125-2024
La conformidad procesal es un mecanismo diseñado para agilizar la conclusión del proceso, mediante un acuerdo consensuado entre el imputado y el representante del Ministerio Publico. Su propósito es admitir los hechos señalados en la acusación fiscal y aceptar las consecuencias legales. Al acogerse a esta institución, en esencia, se renuncia a la presentación de pruebas y al derecho a…