EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002770-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2025 · Exp. 002770-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2025 · Exp. 002770-2024
De la revisión del recurso presentado se advierte que se pretende el acceso de una casación ordinaria. Si bien el recurrente propuso las causales contenidas en el artículo 429 del CPP, de sus fundamentos se advierte que pretende una reevaluación de la decisión del Tribunal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2025 · Exp. 001156-2023
De la revisión de este recurso, se advierte que, pese a las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado es la introducción de argumentos que no están vinculados con el objeto de su recurso de apelación, los cuales ya fueron consentidos, así como obtener una nueva valoración probatoria, lo que no es posible vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2025 · Exp. 000243-2024
Casación ordinaria inadmisibleI. Esta Sala Penal Suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que, si bien la defensa del procesado propuso las causales contenidas en los numerales 1, 2 y 4 del artículo 429 del CPP y denunció infracción de garantía constitucional -debido proceso-, inobservancia de precepto procesal -artículo 160 del CPP- e ilogicidad en la motivación, tales motivos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2025 · Exp. 002420-2022
En el recurso no se advierte que el recurrente haya formulado argumentos que evidencien un incorrecto proceder de los órganos de alzada. Lo esbozado en el recurso de casación constituye una reiteración de los argumentos ya esgrimidos en el recurso de apelación, los cuales fueron debidamente analizados y resueltos por las instancias de mérito, lo que desnaturaliza el recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 002172-2022
De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva de la sentenciada incide en la obtención de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el recurso extraordinario de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2025 · Exp. 002456-2022
De la revisión del presente recurso se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el recurso extraordinario de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2025 · Exp. 002201-2022
De la revisión del recurso de casación propuesto por el Ministerio Público se tiene que se cumplió con invocar y fundamentar las causales de interposición, conforme al artículo 429 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2025 · Exp. 002756-2022
De la revisión del presente recurso se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el recurso extraordinario de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2025 · Exp. 002660-2024
Aun cuando se mencionó el artículo 427, numeral 4, del Código Procesal Penal no se planteó tema relevante alguno que pueda justificar la especial relevancia casacional para fijar o precisar doctrina jurisprudencial. Además, como ha precisado la Sala Superior, la formalidad del aviso judicial se da en el caso del diligenciamiento de la notificación en el domicilio real (persona natural…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2025 · Exp. 002915-2022
De la revisión del recurso presentado se advierte que la pretensión objetiva del sentenciado está orientado a la búsqueda de una reevaluación de la decisión de los Tribunales de mérito, lo que no es posible mediante el presente recurso.