EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000734-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000734-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000734-2018
TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA Y LA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA A IMPONERSumilla. Cuando el testimonio de la víctima se erige en prueba de cargo, está sujeto, a la hora de su valoración, a unos criterios (ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria), parámetros mínimos de contraste establecidos como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000256-2018
La sindicación del agraviado es precisa, aun cuando no vio el rostro del imputado, pues lo reconoció por otros detalles físicos y su vestimenta -su condición de policía lo hace más hábil para identificar detalles de las personas-, así como porque en poder del imputado recurrente se encontró los ciento setenta soles que se le robó, a lo que se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2018 · Exp. 000216-2018
VALORACION DE LA DECLARACION DEL TESTIGO IMPROPIOSUMILLA: La declaración del testigo impropio, cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto, a la hora de su valoración, a criterios como la ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; estos son parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2018 · Exp. 000159-2013
La solicitud de extradición debe de interrumpirse, conforme a lo dispuesto en el D.S. 016-2006-JUS
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2018 · Exp. 000084-2018
La sentencia recurrida, se encuentra debidamente motivada. Además, se desprende que los argumentos sostenidos por la defensa técnica del sentenciado recurrente en su recurso y los referidos a la inobservancia de la presunción de inocencia que le asiste, están referidas a que este Colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2018 · Exp. 002114-2015
En los supuestos de conformidad procesal, el Tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse disminuyendo un séptimo o menos de la que le corresponde al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000181-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación Sumilla. La fundamentación esbozada en el recurso planteado no contiene el objeto convencional de una casación, pues sus argumentos se encuentran orientados a provocar una revaloración de las pruebas actuadas tendente a la absolución de los acusados.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 000028-2016
Dejaron sin efecto la resolución consultiva de 19-09-2016, expedida por la Sala Penal que declaro procedente la solicitud de extradición activa de Elard Salazar Espiritu en el proceso que se le siguio por el delito contra el patrimonio - robo agravado, en perjuicio de Rosa Meza Perez.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 000764-2018
La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 001866-2017
ROBO AGRAVADOSUMILLA. Ante la insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria, la presunción de inocencia del acusado se mantiene incólume.