EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000248-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2023 · Exp. 000248-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2023 · Exp. 000248-2023
1. El delito de robo se configura cuando el agente, mediante violencia o amenaza, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él.2. En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación de las víctimas cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2023 · Exp. 001380-2022
SUFICIENCIA PROBATORIASumilla. La prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al acusado. Si los argumentos del recurso de nulidad no encuentran respaldo objetivo, deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2023 · Exp. 000213-2022
Ante una sindicación incriminatoria, la Corte Suprema, mediante el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, estableció como doctrina legal las garantías de certeza que deberá cumplir la sindicación para que tenga la entidad probatoria de enervar la presunción de inocencia del imputado, las cuales son: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. b) Verosimilitud. c) Persistencia en la incriminación. Uno…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2022 · Exp. 001605-2021
La principal prueba de cargo contra los encausados consiste en la sindicación de la agraviada, la cual, como ha podido observarse entre los argumentos de esta ejecutoria, cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Con relación a ello, sobre la ausencia de incredibilidad subjetiva, no se observa que la víctima…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2022 · Exp. 000646-2020
Se ha acreditado la comisión del delito de robo con la agravante de uso de arma. Al respecto, la declaración inicial de la agraviada, donde identificó al sentenciado, ha sido persistente y verosímil ya que se encuentra corroborada con las pruebas actuadas durante el juicio. La sentencia impugnada que declara la responsabilidad del impugnante debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2021 · Exp. 001314-2019
PRESUPUESTOS EN LA SINDICACIÓN DE LA VÍCTIMASUMILLA. La base incriminatoria contra el impugnante tiene como fuente primaria la sindicación directa del citado perjudicado Huamán Acuña. Su análisis debe ser conforme a los estándares fijados en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116.En esa línea de razonamiento, el testimonio del agraviado generó fiabilidad en el Tribunal de Mérito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2021 · Exp. 001174-2019
La sindicación del agraviado constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaban el acusado, si en ella concurren los presupuestos señalados en el fundamento jurídico diez del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, del treinta de septiembre de dos mil cinco.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2020 · Exp. 000531-2019
Sindicación de la víctima y presunción de inocencia Sumilla. La sindicación del agraviado constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaban el acusado, si en ella concurren los presupuestos señalados en el fundamento jurídico diez del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, del treinta de septiembre de dos mil cinco.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2019 · Exp. 000247-2019
El testimonio persistente de las víctimas, respaldado con prueba personal, documental e indiciaria –indicio de oportunidad–, es suficiente para generar certeza en el Tribunal de que aquellos fueron despojados de S/ 2000 (dos mil soles), ropas de vestir y ciento ochenta cabezas de ganado (aunque estas últimas fueron recuperadas).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2019 · Exp. 002327-2018
ROBO AGRAVADOSUMILLA. La versión incriminatoria de la agraviada no ha superado los presupuestos de verosimilitud y persistencia en la incriminación, como garantías de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario Nro.02-2005/CJ-116. Por tanto, se mantiene vigente el principio de presunción de inocencia del encausado.