EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002590-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2018 · Exp. 002590-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2018 · Exp. 002590-2017
Si bien la agraviada se retractó de su versión inicial, tal retractación no tiene consistencia alguna. La captura del imputado se debió a su tenacidad, y el propio policía captor dio cuenta de la identificación que aquélla formuló en el momento de la aprehensión -es más, el imputado dice lo mismo respecto de la sindicación-. A partir de esa posición…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2018 · Exp. 000848-2017
Resulta necesario emitir nuevo pronunciamiento por otro Colegiado, donde se deberán realizar las declaraciones referidas en el fundamento precedente y valorar los medios de prueba, tanto en forma individual como en su conjunto. Ello sin perjuicio de actuarse otras pruebas que sirvan para el mejor esclarecimiento de los hechos, a la luz de los principios de oralidad y contradicción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2018 · Exp. 000419-2017
Resulta necesario que otro Colegiado emita un nuevo pronunciamiento, con el fin de que se valoren los medios de prueba, tanto en forma individual como en su conjunto; asimismo, se realicen nuevas diligencias a fin de determinar fehacientemente la responsabilidad o no de los encausados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2018 · Exp. 000490-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó debida apreciación de los hechos ni evaluó cabalmente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado; cabe declarar la nulidad y realizar nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2018 · Exp. 002344-2017
Sumilla. Los cargos son graves y, por tanto, exigen la mayor prolijidad en su dilucidación. Los imputados han presentado, de un lado, coartadas específicas -cuya falta de acreditación aún está por dilucidarse-, y, de otro lado, han ofrecido prueba para desacreditar la versión del principal testigo de cargo. Además, debe tenerse presente las sucesivas declaraciones de la otra testigo, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2017 · Exp. 002191-2016
Nulidad de la sentencia condenatoria Sumilla. La falta de actividad probatoria en perjuicio del imputado es patente, pues no se agotaron los medios de prueba para un fallo condenatorio. En consecuencia, debe realizarse un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2017 · Exp. 000924-2016
i) El Tribunal de Instancia omitió contrastar las premisas conclusivas de su decisión. ii) Ante dos versiones disímiles, el órgano jurisdiccional no está obligado a optar por aquella prestada en juicio oral, sino que puede optar por la prestada a nivel preliminar, siempre que se explican las razones que lo llevaron a decidir de determinada manera. Se incurrió en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2017 · Exp. 001052-2016
Nulidad de sentencia condenatoria. Sumilla. Para los efectos de emitir sentencia es preciso que el juzgador tenga plena certeza respecto de la responsabilidad o irresponsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente; esto es, debe, de modo obligatorio, estar precedida del acopio de prueba pertinente, conducente y útil para acreditar, de manera indubitable y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2017 · Exp. 001652-2016
El Tribunal de Instancia descartó el valor probatorio de las pruebas preconstituidas, pues los efectivos policiales no lograron recordar las circunstancias específicas de la aprehensión e intervención. Sin embargo, se obvió apreciar que estos reconocieron la autenticación de sus firmas en las respectivas actas. Por el tiempo transcurrido y la cantidad de intervenciones, no es razonable que se exija a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 000730-2016
No se valoró adecuadamente la prueba actuada. Hace falta confirmar algunos datos de descargo ofrecidos por el imputado y examinarla a la luz de la prueba de cargo.