Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2017 · Exp. 001327-2016
Robo agravado. Sumilla. De la pretensión solicitada por el recurrente no se aprecian argumentos que amparen la reducción la pena impuesta por la Sala Superior, puesto que en autos no se verificó la presencia de causales de disminución de punibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2017 · Exp. 001964-2016
El presente caso trata de seis robos con agravantes producidos en días diferentes. Es evidente, en estas condiciones, que se está ante un concurso real homogéneo de delitos de robo con agravantes. Si son seis robos -debe quedar claro que también se da el supuesto de habitualidad, no contemplado por el fiscal- la pena tope es de treinta y cinco…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2017 · Exp. 002630-2015
El encausado es un reo primario, y en el caso concurren dos causas de reducción excepcional de la pena, y una bonificación procesal por conformidad procesal. Por tanto, en función al mínimo legal de doce años de privación de libertad, debe disminuirse la pena las dos causales de disminución de la pena: ocho años (cuatro años de rebaja) y sobre…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2017 · Exp. 000320-2015
Corresponde rebajar la sanción punitiva con la finalidad de materializar la resocialización de los sentenciados, cuando concurren circunstancias como: la escasez de cultura, la ausencia de antecedentes penales y judiciales, así como el hecho de haber cometido el delito siendo aún jóvenes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2017 · Exp. 001552-2015
Sentencia conformada SUMILLA. Los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un sétimo de la pena concreta, conforme lo establece el Acuerdo Plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua CJ guion ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 02/03/2017 · Exp. 002937-2015
Se ha logrado probar la responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda razonable. De este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 001573-2015
A) el esquema operativo de determinación punitivo reflejo que. o favor del recurrente, converge: I) lo eximente imperfecto (responsabilidad restringida); y, II) uno causal de disminución de punibilidad por lo conclusión anticipado. erigida como reglo de reducción por bonificación procesal, según lo dispuesto en el Acuerdo Plenario número 05-2008/CJ-116, de fecho 18 de julio de 2008. Por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 003283-2015
El principio de culpabilidad implica que, para poder afirmar la responsabilidad penal de una persona, el hecho tiene que podérsele imputar objetiva y subjetivamente. En el caso de la intervención delictiva, el hecho global se imputa solamente si el aporte tiene el sentido objetivo de facilitarlo en su totalidad; de lo contrario, los excesos cometidos por alguno de los intervinientes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 003313-2015
La conformidad consta de dos elementos materiales: a) el reconocimiento de hechos: el acusado reconoce su participación en el delito que le haya atribuido en la acusación; y, b) la declaración de voluntad del acusado, expresa de forma libre, consciente, personal y formal la aceptación de las consecuencias jurídicos-penales y civiles derivas del delito. No obstante, la pena deberá…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2017 · Exp. 002133-2015
la conclusión anticipada importa tener por probada la imputación fáctica.