EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002467-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 002467-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 002467-2022
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2025 · Exp. 000747-2024
1.La jurisprudencia de la Corte Suprema ha establecido que el relato incriminador tiene eficacia probatoria cuando carece de incredibilidad subjetiva. Además, si se pudo constatar la ausencia de móviles espurios contra el procesado que hayan generado una declaración incriminatoria solo para perjudicarlo. 2.La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2025 · Exp. 000822-2024
Aún cuando la versión del agraviado, la declaración de los efectivos policiales, el acta de intervención y EL registro de vehículo, así como el acta de registro personal ostentan utilidad para formar convicción judicial y con ello enervar el derecho a la presunción de inocencia de los imputados; sin embargo, aquellos deben de ser evaluados en el marco de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2025 · Exp. 001322-2024
En el presente caso, no se halogrado enervar el principio de presunción de inocencia que acompaña a los recurrentes en tanto las garantías de certeza para imponer una condena,contempladas en el Acuerdo Plenario2-2005/CJ-116 no han sido suficientemente sustentadas con prueba idónea. Al surgir duda irrefragable sobre laresponsabilidad de los recurrentes,corresponde la aplicación del principiouniversal del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2025 · Exp. 001121-2024
En el caso en concreto se ha determinado la existencia de las agravantes: durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos o más personas, por lo que al extremo mínimo de la pena (12 años) debe realizarse una suma de tres años (por las agravantes acreditadas), teniendo que el quantum final a imponer es de 15…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2025 · Exp. 000761-2024
Este supremo Tribunal estima que los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el. Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las quearriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo2, inciso 24, párrafo e, de la Constitución Política del Perú. No…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2025 · Exp. 000952-2024
La información que nos ha comunicado la declaración del agraviado y todos los elementos de prueba, que analizados conjuntamente son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como coautor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000934-2024
La información que nos ha comunicado la declaración del agraviado y todos los elementos de prueba, que analizados conjuntamente son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como coautor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2024 · Exp. 000881-2024
El razonamiento de la Sala superior resultó limitado y no acorde a derecho, como tal, conculca el deber de motivación debida1. Dicha garantía constitucional demanda que el juicio conclusivo emitidopor el operador de justicia debe esgrimir con precisión detallada las razones o justificaciones objetivas que lollevaron a arribar a determinada decisión. Esta obligación se reviste en una garantía constitucional frente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2024 · Exp. 000774-2024
El razonamiento de la Sala Superior resultó limitado y no acorde a derecho, como tal, conculca el deber de motivación debida . Dicha garantía constitucional demanda que el juicio conclusivo emitido por el operador de justicia debe esgrimir con precisión detallada las razones o justificaciones objetivas que lo llevaron arribar a determinada decisión. Esta obligación se reviste en una garantía constitucional…