EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001592-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2023 · Exp. 001592-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2023 · Exp. 001592-2022
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2023 · Exp. 000886-2023
La amenaza inspira una representación en la víctima de un mal o un menoscabo inminente para su vida o integridad personal. La principal finalidad de la amenaza viene constituida por la intimidación. La sensación de vulnerabilidad, miedo e inseguridad que experimenta el sujeto pasivo del delito, aunado a las circunstancias propias en que se desarrolla el evento criminoso, verbigracia durante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2023 · Exp. 001361-2022
COAUTORÍA: PROYECTO DELICTIVO COMÚNEn el presente caso, existió un proyecto delictivo común que supuso, como lógica consecuencia, una actuación plural. El aviso efectuado por el condenado fue determinante para que sus cosentenciados concurran a reducir al agraviado (mediante violencia y amenaza) e incidan negativamente en su patrimonio (despojo de pertenencias). Consecuentemente, el ilícito que se configuró fue el de robo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2023 · Exp. 001244-2022
1. En el caso sub iudice se configuró un concurso real de delitos compuesto por tres robos con las agravantes específicas de los incisos 2, 3, 4 y 8 del primer párrafo del artículo 189 del Código Penal. Cabe aplicar lo dispuesto en el artículo 50 del Código Penal para determinar la pena.2. Si concurre la causal de disminución…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2023 · Exp. 000897-2022
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I.DECLARAR NO HABER NULIDAD en la sentencia del veintiocho de octubre del dos mil veintiuno emitida por la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a Erwin…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2023 · Exp. 001829-2022
Haber nulidad en el extremo de la cuantificación de la pena Sumilla. A pesar de ser rechazados los argumentos expuestos por la defensa del recurrente por este Tribunal Supremo, se advierte que en la determinación judicial de la pena realizada por la Sala Superior concurre una causal de disminución de punibilidad, la cual no fue observada, referida a la edad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2023 · Exp. 001044-2022
Los actos de pruebas revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a la sindicación formulada por el agraviado Gabriel Antayhua, en cuanto a la identificación del encausado y el desarrollo de los hechos; lo que permite concluir en la responsabilidad del procesado Avendaño Ramírez
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2023 · Exp. 001079-2022
Dicha pena contraviene los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad, motivo por el cual se procederá a declarar la nulidad de la misma, y reformándola se le aplicará la sanción de seis años de pena privativa de libertad con el carácter de efectiva, así el quantum de dicha sanción es prudencial en atención a la función preventiva, protectora y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2023 · Exp. 001183-2022
El fiscal superior cuestionó la penaimpuesta al sentenciado, por cuantoconsideró que debió ser mayor. Alrespecto, este Supremo Tribunal verifica la concurrencia de la agravante cualificada de la reincidencia. Por ello, en aplicación del principio de proporcionalidad, la pena concreta debió ser de veintidós años de privación de libertad. En ese sentido, se declara haber nulidad en el extremo de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/01/2023 · Exp. 000521-2022
En el presente caso procede la aplicación de la bonificación procesal de conclusión anticipada del juicio oral. En ese sentido, la pena impuesta de seis años de privación de libertad, debe ser reformada y aumentarse a diez años tres meses y catorce días de privación de libertad efectiva.