EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001689-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2019 · Exp. 001689-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2019 · Exp. 001689-2018
En el presente caso los delincuentes se dividieron las tareas ejecutivas, tales como vigilar el local, incursionar en él sometiendo al vigilante, contar con una minivan para llevarse los bienes, etcétera. De otro lado, en la captura de los imputados concluyeron varias unidades policiales, de suerte que es lógico que sus versiones difieran parcialmente, aunque en el presente caso el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2019 · Exp. 001040-2018
El agente de seguridad de la empresa agraviada dio cuenta de los hechos, de que los asaltantes lo patearon y amarraron con una cinta de embalaje. En la diligencia de reconocimiento fotográfico, con fiscal, reconoció a uno de ellos -lo vio en esa ocasión en cinco oportunidades sucesivas-, lo que ratificó en la declaración preliminar y en su testifical sumarial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2018 · Exp. 000280-2018
Las declaraciones de los agraviados son consistentes y enfáticas, al igual que la versión del policía captor. Nada indica que se trató de una sindicación por error o porque medió algún motivo fútil o ánimo de venganza. A ello se agrega que el imputado, con múltiples antecedentes, proporcionó un nombre falso cuando fue capturado. Las versiones de los testigos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2018 · Exp. 002558-2017
La sindicación del agraviado es precisa y tiene aval externo en la pericia médico legal. Además, el infractor lo sindicó y reconoció por ficha RENIEC. Son pues pruebas inculpatorias fiables, plurales, convergentes entre sí y suficientes. Es claro que el ataque con un machete no fue grave, pues de lo contrario las lesiones serían considerables y no levísimas, pero tal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2018 · Exp. 000509-2018
La sindicación de la agraviada es coherente y precisa. El sentenciado conformado siempre reconoció la intervención en un contexto delictivo del encausado; su retractación en sede plenarial, como testigo impropio, no tiene base razonable. Nada indica que la agraviada tenía motivos para formular una imputación gratuita. El hecho mismo de la recuperación parcial de lo robado y la inmediata intervención…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2018 · Exp. 000402-2018
La agraviada siempre identificó al acusado (su afirmación tiene confirmación en las declaraciones de su hermana y del policía interviniente). La versión de la víctima es coherente y fiable; además, tiene corroboración periférica externa y es suficiente para enervar la presunción de inocencia. La condena está en función a las pruebas de cargo lícitamente incorporadas a la causa. Las calidades…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2018 · Exp. 002666-2017
La agraviada ha sido uniforme en señalar que los dos encausados le robaron, el recurrente la empujó, mientras que el conformado se apoderó de su bolsa y, luego, ambos huyeron. No existe, respecto de la sindicación de la agraviada, vacíos relevantes, contradicciones o datos inverosímiles. Su versión se confirma con la Ocurrencia Policial, la declaración de un efectivo policial y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2017 · Exp. 001276-2015
La identificación es clara y directa por los agraviados. Desde esta perspectiva, las declaraciones de los familiares y de una amiga del encausado deben desestimarse no solo por ese mismo hecho, que les resta fiabilidad, sino también porque no guardan relación con lo que fluye de las pruebas de cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2017 · Exp. 002640-2016
i) Se tiene prueba fiable, legal y corroborada, suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Las versiones de los infractores en sede preliminar se rigen, por ser testigos, por el Código de Procedimientos Penales y no por el Código de los Niños y los Adolescentes; además tienen valor probatorio al ser prestadas ante un fiscal. ii) La preexistencia de…