EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000195-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000195-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000195-2025
El fundamento jurídico vigésimo quinto del Acuerdo Plenario 01-2023/CIJ-112 describe las pautas a seguir para aplicar la pena en casos de delitos con circunstancias agravantes específicas. Así, se estableció que primero el operador de justicia identificará los límites mínimo y máximo de la penalidad conminada que fija la ley para el delito de robo con agravantes. Luego…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2025 · Exp. 000192-2025
En el presente caso, la defensa técnica del sentenciado controvierte su vinculación con los hechos del caso, ya que sostiene que no intervino en los mismos. Para tales efectos, adujo que se le sindicó porque se hallaron los documentos personales de su patrocinado en el mototaxi que se utilizó para perpetrar el robo, pero quien en realidad lo conducía al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2025 · Exp. 001085-2024
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales.En ese análisis cognitivo, el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal, en su caso. Mediante el Acuerdo Plenario 1…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2025 · Exp. 000352-2025
En el presente caso, la defensa técnica del sentenciado objeta que correspondía descontarse el tiempo en que su patrocinado se encontró recluido (13 meses), en mérito al mandato de prisión preventiva que sufrió. Sin embargo, dicha alegación no es de recibo, puesto que dicho descuento se realiza al momento del cómputo de la pena que se purgará y no en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000176-2025
1. En el Acuerdo Plenario N.° 1-2023/CJ-112 se han desarrollado las pautas y procedimientos de determinación de la pena en delitos con circunstancias agravantes específicas. Asimismo, el Acuerdo Plenario Extraordinario N.° 2-2024/CJ-112 complementa sus alcances y establece las magnitudes o proporciones de disminución o reducción, respectivamente. 2. Los Acuerdos Plenarios tienen efectos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2025 · Exp. 000136-2025
La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/05/2025 · Exp. 000109-2025
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo, el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal, según corresponda.En el caso concreto, corresponde reformar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2025 · Exp. 000092-2025
La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2025 · Exp. 000189-2025
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo, el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal, según corresponda.En el caso concreto corresponde reformar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2025 · Exp. 001118-2024
De lo señalado, no se advierten contradicciones ni aspectos que resulten inverosímiles o contrarios a la lógica en la incriminación formulada por la víctima. Asimismo, la presencia de elementos periféricos al hecho principal permitió determinar tanto la existencia del delito como la responsabilidad penal del acusado. En consecuencia, al estar revestida bajo los estándares de certeza del Acuerdo Plenario 02…