Recurso de Nulidad N.º 000192-2025

Sumilla

En el presente caso, la defensa técnica del sentenciado controvierte su vinculación con los hechos del caso, ya que sostiene que no intervino en los mismos. Para tales efectos, adujo que se le sindicó porque se hallaron los documentos personales de su patrocinado en el mototaxi que se utilizó para perpetrar el robo, pero quien en realidad lo conducía al momento de los hechos era el sujeto a quien se lo alquiló. Sin embargo, la sindicación de la víctima en sede preliminar es clara respecto del rol que cumplió el sentenciado al momento de los hechos, al afirmar que fue este quien condujo el mototaxi en el que trasladó al sujeto que la despojó violentamente de sus pertenencias y lo ayudó a fugar del lugar. Adicionalmente, brindó sus características físicas y, como se indicó en la diligencia de reconocimiento fotográfico, logró identificarlo y reconocerlo como interviniente. Además de lo anotado, el relato incriminato

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar