EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001290-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2024 · Exp. 001290-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2024 · Exp. 001290-2023
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2023 · Exp. 000707-2023
Con base en la valoración de la pruebaactuada bajo los principios deinmediación, contradicción, publicidad yderecho de defensa compartimos lavaloración probatoria efectuada por la. Sala Penal Superior, que concluyó laresponsabilidad penal del sentenciado enel delito de receptación agravada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2023 · Exp. 001577-2022
Sumilla. La declaración incriminatoria de la agraviada Marcelina Delia Pérez Martínez ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Quintanilla Romero en los hechos que se le atribuyen. Ahora bien, respecto a la agravante, también ha sido acreditada, el delito ocurrió con el concurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/10/2017 · Exp. 002155-2016
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2017 · Exp. 001946-2016
No se encuentra probada la vinculación del acusado con el delito de robo agravado; sin embargo, si se demostró su participación en el delito de receptación agravada, por lo que corresponde la desvinculación de la acusación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2015 · Exp. 002322-2014
La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas, a su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron la validez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-116.