Recurso de Nulidad N.º 001577-2022

Sumilla

Sumilla. La declaración incriminatoria de la agraviada Marcelina Delia Pérez Martínez ha cumplido con los estándares del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Quintanilla Romero en los hechos que se le atribuyen. Ahora bien, respecto a la agravante, también ha sido acreditada, el delito ocurrió con el concurso de dos personas. En resumen, este Supremo Tribunal entiende que los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2, inciso 24, párrafo e, de la Constitución Política del Perú. No subyace afectación al debido proceso en su dimensión de una motivación aparente, ni afectación al derecho de defensa; tampoco hay probabilidad reforzada probatoriamente de una versión a

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar