EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001620-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001620-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001620-2017
Los indicios de oportunidad, participación y sospecha delictiva consolidados con los testimonios de los coencausados constituyen prueba suficiente para adquirir certeza sobre la responsabilidad del encausado y sustentar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2018 · Exp. 002355-2017
PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO DEL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGASSUMILLA. La sindicación del coimputado, ha sido persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con elementos periféricos, cumpliéndose de ese modo con los presupuestos del Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis y desvirtúan el principio de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 002687-2017
La responsabilidad penal del recurrente se encuentra plenamente acreditada con las pruebas acopiadas durante el proceso y, al haberse absuelto sus agravios, corresponde confirmar la sentencia condenatoria en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2018 · Exp. 002141-2017
i) Se descarta la retracción del coacusado por inconsistente y carente de referencia probatoria. Por el contrario, las iniciales incriminaciones se corroboraron con otras acreditaciones indiciarias y no se introdujeron motivos que sustenten una relación de enemistad con la imputada; tampoco se trató de versiones exculpatorias. La presencia del Fiscal y del abogado defensor en tales diligencias dio visos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2018 · Exp. 002320-2017
La insuficiencia probatoria es manifiesta pues no existe dato periférico que revele la participación dolosa del procesado en los hechos materia de acusación, por lo que se impone la necesidad de ratificar el pronunciamiento absolutorio a su favor.