EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000459-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2026 · Exp. 000459-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2026 · Exp. 000459-2025
La sentencia incurre en un vicio de motivación al prescindir de una valoración individual, conjunta y contextualizada del acervo probatorio, sustentar la eficacia de las actas policiales en criterios cuya compatibilidad con el régimen jurídico de las actuaciones en flagrancia no fue debidamente examinada e inobservar los lineamientos vinculantes establecidos en la ejecutoria suprema de reenvío. Tales defectos comprometen la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2026 · Exp. 000543-2025
La solicitud de cese de prisión preventiva presentada por la recurrente no se encuentra debidamente fundamentada, dado que se mantienen los presupuestosmateriales de la prisión preventiva, previstos en el artículo 268 del Código Procesal Penal y que inicialmente se valoró para la imposición de dichamedida cautelar, presupuestos que inciden en la existencia de suficientes elementos de convicción, prognosis de pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2023 · Exp. 001791-2022
NULIDAD DE SENTENCIACorresponde estimar los citados agravios del Ministerio Público y Procuraduría Pública recurrentes, pues la Sala superior no valoró los elementos de juicio aportados por el representante del Ministerio Público, por lo que adolece de una fundamentación omisiva y defectuosa, lo que es relevante, en el sentido de que afecta la motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2021 · Exp. 000581-2017
La respuesta al agravio formulado en apelación desvió el tema de debate. No se precisó si el acta materia de análisis fue actuada y, menos aún, si fue valorada por el órgano jurisdiccional de primera instancia; que era el reclamo planteado en apelación. El Tribunal está obligado a razonar puntualmente en relación a las pretensiones planteadas por las partes procesales…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2019 · Exp. 000198-2019
No obstante el cauce casacional invocado, la recurrente realiza una revaloración de carácter exculpatorio de la prueba actuada. No se trata del error en la apreciación de la prueba -yerro en algún dato o elemento fáctico de la sentencia de instancia directamente apreciable, sin necesidad de efectuar complejas conjeturas, y que tal dato contradictorio tenga virtualidad para modificar el fallo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2016 · Exp. 000378-2015
Este derecho importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2016 · Exp. 000178-2015
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, ya que la Sala Penal Superior no valoró adecuadamente los medios de prueba que vincularían al imputado con el delito de tráfico ilícito de drogas agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2016 · Exp. 001210-2014
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, dado que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba que vincularían al imputado con el delito de tráfico ilícito de drogas agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2015 · Exp. 001691-2014
Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la del testigo, aun cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar la convicción judicial. Corresponde valorar varias circunstancias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2014 · Exp. 002513-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.