EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002567-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/05/2025 · Exp. 002567-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/05/2025 · Exp. 002567-2022
La interpretación sistemática de lospronunciamientos emitidos en relacióncon el interés superior del niño no debeser arbitrariamente genérica, pues suexégesis dependerá de lasparticularidades de cada caso, ademásque esta es una circunstanciaexcepcionalísima.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2023 · Exp. 001097-2022
Determinación judicial de la pena Sumilla. La pena impuesta en la presente causa resulta prudencial y responde a criterios de razonabilidad y proporcionalidad. La Sala Superior Penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de la determinación punitiva (dadas las circunstancias de los hechos y las condiciones personales del imputado); consecuentemente, corresponde desestimar el recurso materia del grado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2022 · Exp. 001226-2021
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2022 · Exp. 001001-2019
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON LA CONCURRENCIA DE UNA CAUSAL DE DISMINUCION DE LA PUNIBILIDAD Y UNA REGLA DE BONIFICACION PROCESALSi en el caso concreto se aprecia la concurrencia de la causal de disminución de la punibilidad de responsabilidad restringida por edad, se debe disminuir la pena debajo del mínimo legal establecido para el tipo penal realizado. A la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2019 · Exp. 002050-2018
Se acusó al procesado por el delito de tráfico de drogas agravado por la pluralidad de agentes –concurso mínimo de tres personas–. No obstante, en una anterior sentencia, que adquirió firmeza, se excluyó la citada circunstancia y se condenó por el tipo base del delito de tráfico ilícito de drogas.El proceso que continuó contra otros dos agentes no puede…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2017 · Exp. 001871-2016
Es reincidente quien después de haber cumplido una pena, incurre en nuevo delito doloso en un lapso no mayor de cinco años, de conformidad con lo previsto por el artículo 46-B del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2017 · Exp. 001785-2016
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2017 · Exp. 000170-2016
No existe medio probatorio que acredite que el encausado realizó actos de elaboración o tráfico ilícito de drogas, a fin de favorecer a su consumo ilegal. Lo que se presentó es la tenencia de un estupefaciente ilegal, con fines de comercialización, que no ingresó al mercado de consumidores; por lo que corresponde adecuar los hechos probados al segundo párrafo, del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2017 · Exp. 000184-2015
Las encausadas fueron detenidas en flagrancia delictiva, solo concurre el beneficio procesal por conformidad procesal. Una regla de la conformidad es que no se puede imponer una pena superior a la solicitada por el Fiscal. El Fiscal solicitó el mínimo legal, por lo que sobre esa base debe fijarse la reducción por conformidad. La actuación delictiva fue conjunta, en calidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2017 · Exp. 000226-2015
El conocimiento y voluntad de transportar la droga destinada a la comercialización se acreditó con el acta de intervención policial, que perennizó el hallazgo de quince paquetes grandes, cuatro medianos y dos pequeños en el centro del camión donde estaban los procesados, así como con el indicio de actitud sospechosa y las irrazonables justificaciones que esgrimieron.