EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003644-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 003644-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 003644-2024
1. El encausado LINDLEY PUIG, como fluye de su declaración sumarial y lo alegado por su defensa, niega por completo los cargos y sostiene ser ajeno al envío de droga y que él fuera el destinatario de la misma. Luego, por imperio de la regla de prueba de la garantía de presunción de inocencia, corresponde a la Fiscalía acreditar plenamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 002856-2017
Prueba suficiente para condenar. Sumilla. Es sólida la referencia de los efectivos policiales, como consecuencia del seguimiento al vehículo intervenido, a su persecución y a la captura del encausado; confirmada, por lo demás, con el hallazgo de la droga.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2016 · Exp. 001496-2015
i) La sola presencia de la procesada Cáceres Chancasanay en el lugar de los hechos, no es suficiente para atribuirle responsabilidad penal, sobre todo si no existen indicios que corroboren la tesis acusatoria del Fiscal. ii) Existen suficientes elementos de prueba indiciarios que acreditan el hecho punible y la intervención del procesado Romero Quilco en este, de tal forma que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2016 · Exp. 002571-2014
La responsabilidad penal del procesado en el delito de tráfico ilícito de drogas atribuido se encuentra debidamente acreditado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2015 · Exp. 001072-2014
Cabe indicar que, ninguno de los testigos ha concurrido al contradictorio para ratificar su versión de los hechos, esto es, la declaración prestada no ha sido sometida a las exiqencias del juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2014 · Exp. 002216-2013
SUMILLA: El hecho que la encausada recurrenteregistre antecedentes por la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas y conozca asu co-encausada a quien se le halló en posesión de droga, no es suficiente paradeterminar su responsabilidad penal, en tanto, es de recordar que el artículo sétimo del Título. Preliminar del Código Penal establece que está proscrita toda forma de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2014 · Exp. 001380-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 002803-2011
La carga de la prueba en un deber peculiar y exclusivo de cada una de las partes, que indica que se ha probar y suministrar la prueba de un hecho, vale decir que la prueba de un hecho es un asunto de la parte que lo afirma. Es necesario percatarse a quien le corresponde la prueba de la acusación y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2012 · Exp. 003530-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2012 · Exp. 003108-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.