EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001802-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2016 · Exp. 001802-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2016 · Exp. 001802-2015
a} El acusado se acogió a la conclusión anticipada del juicio oral aceptando ser autor del delito materia de la acusación fiscal, renunciando de esta manera a su derecho de defensa y al contradictorio; razón por la cual los cuestionamientos efectuados por la defensa, en el sentido de no haberse compulsado todas las pruebas actuadas en autos, no son amparables…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 000071-2016
El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada, encontrando un balance entre el fin preventivo especial y general de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2016 · Exp. 002773-2014
La confesión sincera no es igual o equiparable a la conformidad de cargos señalados en el artículo cinco de la Ley veintidós mil ciento veintiocho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2016 · Exp. 003064-2015
El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto - circunstancias atenuantes y agravantes-impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premia! de la conclusión anticipada, encontrando un balance entre el fin preventivo especial y general de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2016 · Exp. 000453-2015
la determinación punitiva realizada por la Sala Penal Superior, arrojó como resultado una pena benigna inferior al mínimo legal. Sin embargo, la misma no puede ser modificada en virtud del Principio de la Prohibición de la Reforma en Peor. En ese contexto, no es posible amparar el recurso defensivo del sentenciado, debiendo ratificarse la sentencia impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 002811-2014
La imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2016 · Exp. 002827-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2016 · Exp. 002184-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, limite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2015 · Exp. 000139-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2015 · Exp. 001151-2015
Sumilla. En la sentencia conformada, la imposición de una pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.