EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000128-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2020 · Exp. 000128-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2020 · Exp. 000128-2019
RETRACTACIÓN DE SINDICACIÓN DE COACUSADOSUMILLA. La línea jurisprudencial trazada por este Supremo Tribunal, en el Recurso de Nulidad N.° 3044-2004-Lima, Sala Penal Permanente, del uno de diciembre de dos mil cuatro, en el fundamento cinco, estableció como doctrina general que debe valorarse la declaración inicial del encausado, brindada con las garantías de ley, si presenta mayor coherencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2020 · Exp. 000140-2020
ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La acción de revisión de sentencia, no puede ser susceptible de conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas. Decidir lo contrario…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000094-2020
Extradición pasiva. Opera el procedimiento de extradición pasiva cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el Tratado del que ambos países son parte.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2020 · Exp. 001999-2017
El instituto de la prescripción se encuentra ligado al tipo de pena, a la gravedad del hecho y, en algunos casos, a las características particulares del sujeto agente, como cuando concurre la responsabilidad restringida. Los artículos ochenta y ochenta y tres del Código Penal peruano establecen los términos de prescripción ordinaria y extraordinaria, respectivamente. La prescripción ordinaria opera en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2020 · Exp. 000376-2020
No es admisible que una persona, por razones médicas, fuera a Lima por solo dos días, sino coordinar una cita previa y ubicar al centro médico respectivo, tanto más si ni siquiera traía equipaje y dinero suficiente. La agenda revela claramente una actividad de elaboración y tráfico de droga; y, por donde se halló y lo anteriormente expuesto, no es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2020 · Exp. 000810-2019
Confirmar condena en parte. Se tiene ampliamente acreditado el ilícito, respecto a las sustancias halladas en su domicilio, pero en su versión básica únicamente, pues solo se encuentra pendiente de juzgamiento el procesado Sindolfo Córdova García. Únicamente el procesado Mulatillo Abad fue condenado, pero por el tipo base. Por su parte, también José Mercedes Chinchay Amaningo (padre del procesado) y Óscar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2020 · Exp. 000068-2019
1. La determinación de la pena empieza desde los límites fijados por ley en función al tipo delictivo cometido –el artículo 296, 1° párrafo, del Código Penal, en el sub-lite–. Dentro de estos márgenes, de la pena legalmente conminada, corresponde concretar la pena, en función al contenido de injusto y culpabilidad por el hecho, atendiendo a los presupuestos fijados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000371-2020
Inadmisible el recurso de casación. Desde la perspectiva de los agravios alegados, no se advierte la concurrencia de las causales de casación invocadas. En estricto, el recurso denota que la impugnante pretende la revaloración de los medios de prueba, lo cual es ajeno al propósito del recurso de casación. La sentencia condenatoria se encuentra debidamente fundamentada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000348-2020
Todo lo que se cuestionó en apelación fue respondido razonada y razonablemente. La motivación de la sentencia de vista no presenta defecto constitucional alguno. No incurrió en motivación omisiva, incompleta, insuficiente, impertinente, vaga o genérica, contradictoria, hipotética o irracional.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000166-2020
La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. Decidir lo contrario vulneraría el principio de la cosa juzgada previsto en el numeral trece, del artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política del Estado.