EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000648-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente
Sumilla. I. Es verdad que la denuncia formalizada fue por el primer párrafo del artículo 296 Código Penal, pero también, lo es que el auto de apertura de instrucción, la acusación fiscal y la sentencia lo fueron por el segundo párrafo del artículo 296 del Código Penal. Lo que determina el curso del proceso es, primero, el auto de procesamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2018 · Exp. 001276-2017
DISCORDIA EN MULTA E INHABILITACIÓN
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2018 · Exp. 002857-2017
Sumilla. El cuestionamiento a los indicios utilizados en el desarrollo de la prueba indiciaria debe centrarse en si se trata de un hecho comprobado; de igual forma el cuestionamiento al razonamiento inductivo debe centrarse en el nexo causal entre las premisas y la conclusión. No se puede pretender invalidar las conclusiones arribadas bajo la consideración aislada de uno de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2017 · Exp. 001096-2015
Sentencia vinculante en cuanto a la pertinencia de las inhabilitaciones en el delito de tráfico de drogas. Sumilla. En la determinación de la sanción de inhabilitación debe verificarse la pertinencia de la suspensión de derechos respecto con la conducta típica realizada, en tanto no pueden ser impuestas indiscriminadamente y sin realizarse un juicio óptimo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 10/02/2017 · Exp. 001980-2015
El principio de proporcionalidad se deriva de la cláusula del Estado de Derecho, él no sólo comparta una garantía de seguridad jurídico, sino también concretos exigencias de justicia material. Es decir, impone al Juzgador el que, al momento de establecer las penas, ellos obedezcan a una justa y adecuada proporción entre el delito cometido y la pena que se vaya…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2017 · Exp. 000158-2015
La pena de inhabilitación. Sumilla. Las modalidades de la pena de inhabilitación previstas en el artículo 36, del Código Penal, requieren ser individualizadas en cada caso en concreto, pues a través de ellas se suspende al sentenciado en el ejercicio de determinados derechos de los cuales abusó para cometer el delito acusado y juzgado, o como consecuencia de la infracción de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2016 · Exp. 000291-2016
La concurrencia de evidencias materiales constituye medio válido de prueba para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2016 · Exp. 003589-2014
La pena de multa e inhabilitación deben guardar proporción con la pena privativa de libertad impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2016 · Exp. 003025-2015
La mayor precisión de lo declarado por el testigo ante el Juez permite determinar que la imputada tenía un interés en el envío de la droga. Además, a ella se le incautó la tarjeta de presentación de la empresa de envíos, lo cual -en su conjunto- denota su vinculación dolosa en los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2016 · Exp. 003019-2014
Al fijarse la pena privativa de libertad en el extremo mínimo, las copenalidades de multa e inhabilitación deben establecerse bajo los mismos parámetros, en virtud del principio de proporcionalidad que informa a la sanción penal.