EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002026-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2018 · Exp. 002026-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2018 · Exp. 002026-2017
Cuando se trate de procesos en los que exista pluralidad de acusados por el mismo hecho y sean sentenciados independientemente, por diferentes circunstancias contempladas en nuestro ordenamiento procesal penal, debe ser impuesta para todos, la ya fijada en la primera sentencia firme. Esto tiene justificación, con el objeto de que: a) exista proporción entre el daño ocasionado y el resarcimiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2018 · Exp. 000564-2018
Sumilla. Se fijó en veinte mil soles el monto de la reparación civil. Sin embargo, la cantidad y calidad de la droga decomisada tienen una potencialidad lesiva a la salud pública que determina la necesidad de su incremento prudencial -de veinte mil soles, fijada en la sentencia, a cien mil soles-. La Procuraduría solicitó una pretensión alternativa de ciento sesenta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2018 · Exp. 002214-2016
El Acuerdo Plenario N.° 6-2006/CJ-116, estableció que en los delitos de peligro cabe imponer una reparación civil por el riesgo que el delito ocasionó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001828-2015
Debe ampararse la pretensión alternativa de la parte civil cuando esta cuestiona el monto de la reparación civil solicitada por el representante del Ministerio Público en el plazo que establece el artículo 227, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001722-2015
Para definir el monto de la indemnización, por reparación civil, en un delito de peligro como el de tráfico ilícito de drogas, debe tomarse en cuenta la cantidad y calidad de la droga ocupada por la Policía, la forma y circunstancia de su comisión, el número de intervinientes y su destino. En el presente caso se trata de clorhidrato de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 000551-2015
a. La intervención policial en el domicilio del imputado. donde se encontró drogo. no fue autorizado por este úllimo; no contó con lo presencio del Representante del Ministerio Público. y no se produjo en una situación de flagrancia delictiva; por lo tanto. el acta correspondiente carece de valorprobatorio. debiendo excluírsele del acervo de prueba; b. La droga incautada en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2017 · Exp. 000899-2016
i) La reparación civil impuesta ha sido debidamente justificada por la parte civil considerando las consecuencias migratorias, económicas, sociales, ecológicas y políticas que genera el tráfico de drogas, y los compromisos asumidos por el Estado para prevenir y combatir estas actividades. ii) La sentencia de condena debe contener precisión sobre los hechos y el modo de comisión delictiva, la cual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2016 · Exp. 002876-2015
Condeno sustentado a falto de pruebo directo, en indicios; y en aplicación del Precedente Vinculante recaído en el recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro - dos mil cuatro- Lima, del veintinueve de noviembre de dos mil cuatro.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2016 · Exp. 000332-2016
La reparación civil impuesta en la sentencia conformada no siguió los lineamientos establecidos en el Acuerdo Plenario número seisdos mil seis/CJ-ciento dieciséis, por lo que resulta ser desproporcional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2016 · Exp. 002831-2015
No puede declararse la nulidad cuando la Sala Superior Penal no se ha pronunciado de forma alguna. En dichos casos, debe disponerse que la Sala Penal emita decisión en el extremo por el que no se pronunció.Existe reparación civil en los delitos de peligro abstracto.