EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001248-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2020 · Exp. 001248-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2020 · Exp. 001248-2019
Suficiencia probatoria para condenar. El recurso de nulidad interpuesto se desestima porque de autos se desprende suficiencia probatoria para confirmar la responsabilidad penal del recurrente en el delito de tráfico ilícito de drogas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2020 · Exp. 001971-2019
La versión exculpatoria que presenta la defensa carece de credibilidad y coherencia frente a la prueba directa e indiciaria que se ha vertido conforme al Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2019 · Exp. 003456-2015
Voto en discordia
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2019 · Exp. 000810-2018
Sumilla. La declaración incriminatoria del sentenciado conformado Natividad Espinoza no cumple con los requisitos exigidos por el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco, para enervar el derecho a la presunción de inocencia que ampara al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2018 · Exp. 000568-2018
La sindicación de la coimputada, ha sido persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con elementos periféricos, cumpliéndose de ese modo con los presupuestos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116 y desvirtúan el principio de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2017 · Exp. 000064-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria de los coimputados, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.