EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001932-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2026 · Exp. 001932-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2026 · Exp. 001932-2022
El tipo penal sanciona incluso la tenencia breve, si esta cumple con los elementos del tipo (disponibilidad, idoneidad de arma y falta de autorización). Pero la posesión del arma no debe suceder de manera esporádica y circunstancial, la tenencia fugaz y momentánea es atípica, pues carece del elemento de disponibilidad o voluntad de control permanente que exige el tipo penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2025 · Exp. 000169-2025
El ausente análisis conculca el deber de motivación debida que rige en la Administración de justicia, lo que deviene en la nulidad de la recurrida y corresponde el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo del Colegiado Superior distinto que procure garantizar el adecuado desarrollo del proceso penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2025 · Exp. 000792-2024
El pedido de retiro de la acusación tiene fundamento legal y es compatible con la nueva actuación de prueba personal durante el juicio oral, no habiéndose desvirtuado el principio de presunción de inocencia previsto en el artículo 2, numeral 24, literal d, de la Constitución Política. Por ende, debe confirmarse la aprobación del retiro de acusación respecto de Felipe Segundo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2025 · Exp. 000098-2025
Este supremo Tribunal considera que, si bien a la sentenciada no se le observó comercializando droga ni se le encontró en el lugar de los hechos cuando se realizó el operativo policial donde se halló la droga en su vivienda, se probó el liderazgo que detentó y ejerció respecto del testigo impropio y otros sujetos que intervinieron en los actos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2025 · Exp. 000485-2023
1.El delito de tráfico ilícito de drogas se encuentra regulado en la sección II del capítulo III del Título XII de la parte especial del Código Penal. En el artículo 296 se describen cuatro conductas delictivas. siendo las del primer párrafo son las que aluden a actos de tráfico ilícito de drogas. En ese dispositivo se sanciona la promoción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2024 · Exp. 000211-2024
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del diez de julio de dos mil veintitrés, emitida por la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Villa María del Triunfo de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a JORGE ALBERTO RÍOS ÁLVAREZ como autor del delito de tráfico ilícito de drogas agravado, en perjuicio del Estado Peruano. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2024 · Exp. 001652-2023
En el presente caso, la aplicación de la circunstancia agravante cualificada de reincidencia se dio en aplicación de la Ley 30076, del 19 de agosto de 2013, que considera reincidente, sin límite de tiempo, a quien comete ciertos delitos en sus formas agravadas, entre ellos, el tráfico ilícito de drogas agravado, materia de condena. La aplicación del Decreto Legislativo 1181…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2024 · Exp. 000482-2022
Absolución de coprocesados en el delito de tráfico ilícito de drogas agravado. El supuesto fáctico de la acusación no contempla la participación de otras personas no identificadas en el ilícito imputado, solo la de los coprocesados absueltos. En cuanto solo se acreditó la responsabilidad penal del accionante, los hechos imputados ya no se subsumen en la agravante prevista en el numeral…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2024 · Exp. 000458-2023
El presente recurso de nulidad debedesestimarse, pues no tienen asidero losagravios contra la construcción jurídica de laculpabilidad que elaboró la sala superior,que sustentó la existencia de pruebasidóneas que acreditan la responsabilidaddel recurrente. Cabe ratificar la condenaimpuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2023 · Exp. 000005-2022
Sumilla. El marco punitivo en el cual se fijará la pena concreta está entre los 15 y 16 años y 5 meses. Luego, en atención a lo normado en el artículo 46 del Código Penal, se debe valorar que concurre una circunstancia atenuante genérica, al no haberse acreditado que el acusado cuente con antecedentes penales. De igual manera, son relevantes…