Recurso de Nulidad N.º 000098-2025

Sumilla

Este supremo Tribunal considera que, si bien a la sentenciada no se le observó comercializando droga ni se le encontró en el lugar de los hechos cuando se realizó el operativo policial donde se halló la droga en su vivienda, se probó el liderazgo que detentó y ejerció respecto del testigo impropio y otros sujetos que intervinieron en los actos de tráfico y comercialización de las mencionadas sustancias estupefacientes y psicotrópicas prohibidas. En conclusión, el acervo probatorio circundó y corroboró la sindicación incriminatoria del testigo impropio, la misma que fue clara, detallada y consistente, con relación a los aspectos concernientes a su intervención en el hecho punible, por lo que su declaración inicial tiene virtualidad suficiente para enervar la presunción de inocencia de la recurrente.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar