EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000379-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 000379-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 000379-2019
Para este Tribunal Supremo, los temas planteados para el desarrollo de doctrina jurisprudencial no tienen interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2019 · Exp. 001189-2019
La casación no es un recurso que permita la revisión de toda la actividad procesal llevada a cabo en instancias inferiores, sino que por su naturaleza (protección del ius constitutionis y función nomofiláctica) está limitado a controlar la debida y correcta aplicación del derecho objetivo, y para tal fin, se exige un nivel de precisión e individualización de los agravios…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2019 · Exp. 000560-2019
Inadmisible el recurso de casación, pues si bien la impugnante invocó el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, no se advierte interés casacional en el tema propuesto. En consecuencia, el motivo casacional invocado -inciso 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal- se desestima liminarmente. En cambio, se observa que la recurrente pretende que esta Sala Suprema…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2019 · Exp. 000122-2019
Sumilla. Los temas que se invocaron para desarrollo jurisprudencial no presentan un tema novedoso (prueba indiciaria, competencias del tribunal revisor, y estructura típica del delito de peculado) que incentive interés en este Supremo Tribunal. Además, en su motivación exigió en sí misma un revaloración probatoria. Por lo referido, la casación excepcional interpuesta deviene en inadmisible
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2018 · Exp. 001651-2017
Cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar, adicional y puntualmente, las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende de conformidad con lo establecido en el inciso 3, del artículo 430º, del Código Procesal Penal. Además el tema que pretende se desarrolle jurisprudencialmente debe circunscribirse a la presencia de un verdadero interés casacional
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2018 · Exp. 001133-2017
Cuando se invoca la casación excepcional el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, de conformidad con lo establecido en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal, caso contrario deberá declararse inadmisible el recurso interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2016 · Exp. 000367-2016
Casación Sumilla. Este Supremo Tribunal considera que debe declararse inadmisible el recurso de casación, pues si bien el casacionista invocó y desarrolló la causal de doctrina jurisprudencial, sin embargo, esta no posee grado de trascendencia conflictiva dentro de nuestra jurisprudencia nacional.