EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000147-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2026 · Exp. 000147-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2026 · Exp. 000147-2026
Sustitución de pena en etapa de ejecución. Improcedencia ante la inexistencia de ley penal posterior más favorable. Los acuerdos plenarios, por su naturaleza interpretativa, no constituyen ley ni generan efectos retroactivos. Las circunstancias familiares y los principios de favorabilidad e interés superior del niño no habilitan, por sí solos, la modificación de una sentencia firme.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2024 · Exp. 002219-2022
El artículo 46 del Código Penal específicamente señala que las circunstancias atenuantes permitirán que el juez gradúe la pena dentro del marco legal fijado. Así pues, la reducción, de oficio -de cuatro a tres años de pena privativa de libertad-, realizada por la Sala Superior, esto es, por debajo del mínimo legal, no se ajusta a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2023 · Exp. 001284-2022
Los elementos de prueba actuados y laprueba pericial valorada en formaindividual y en conjunto, acreditan laresponsabilidad penal del acusadorecurrente. No son de recibo los agraviosplanteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2022 · Exp. 002469-2021
1. Las reglas sobre prescripción de la acción penal o del delito tienen un carácter material o sustantivo y están en función a la necesidad de pena. El artículo 339, numeral 1, del Código Procesal Penal, al establecer la suspensión de la prescripción una vez se dicte la disposición de formalización de la investigación preparatoria, contiene una norma sustantiva, no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2019 · Exp. 002038-2018
Suficiencia probatoria La prueba actuada acredita de manera suficiente la responsabilidad penal del acusado en la comisión del delito de peculado que se le imputa. El sistema de tercios en la determinación de la pena, por tratarse de una ley sustantiva, solo es de aplicación retroactiva si favorece al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2018 · Exp. 001546-2017
Este Supremo Tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, y determinado la pena dentro del extremo máximo del tercio inferior y aplicando la disminución por la conclusión anticipada y principio de proporcional, resulta que la pena impuesta por la sala de mérito no es legal, proporcional ni razonable…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2018 · Exp. 001786-2017
El sistema de los tercios entró en vigencia con la Ley N.° 30076 en agosto de dos mil trece; y si los hechos imputados datan de una fecha anterior a ella, no se podría aplicar este criterio, en virtud del principio tempus delicti comissi.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2018 · Exp. 002535-2017
Este Supremo Tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, y determinado la pena dentro del extremo máximo del tercio inferior y aplicando la disminución por la conclusión anticipada y principio de proporcional, resulta que la pena impuesta por la sala de mérito es legal proporcional y razonable, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2017 · Exp. 002104-2016
Sumilla. La sentencia cuestionada comprendió otro cargo, por el que solo se acusó y juzgó al otro procesado, para atribuírselo también al encausado: es el caso de la apropiación de ocho mil trescientos cuarenta y cinco punto cuarenta y cinco soles, por la que solo se acusó y, luego, se absolvió dicho co procesado. Por lo que, es evidente, entonces…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2017 · Exp. 000984-2016
Conclusión anticipada y determinación de la pena. Sumilla. El sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para disminuir sus penas, si en su conducta delictiva confluye un concurso real de delitos y pluralidad de circunstancias agravantes.