Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2023 · Exp. 001773-2021
El Juzgado Penal hizo mención a la pericia de parte y a las explicaciones formuladas por el perito de parte en el plenario. Si bien lo denominó, con patente error, &gnado por la parte a", ello en modo alguno importa un vicio con entidad tal que determine la nulidad de la sentencia. Se está ante un perito, que como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2023 · Exp. 000778-2022
Se verifica, como lo indica el tribunal de mérito, que el interesado no ha sostenido que los presupuestos previstos en el artículo 51 del Código Procesal Penal se encuentren presentes, no basta con que haya afirmado de manera genérica su concurrencia o señalado la falta de análisis de dicha normativa por parte del órgano de instancia para dar por sentado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2023 · Exp. 001788-2022
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2019 · Exp. 001590-2018
El recurso de casación, presentado por la defensa del acusado Gerardo Agustín Pastor Perea debe ser declarado bien concedido respecto a las causales de los numerales uno y tres, del artículo cuatrocientos veintinueve del CPP. Se cumplieron los requisitos del artículo cuatrocientos treinta, del CPP, referidos a la indicación de la causal invocada, la citación concreta de los preceptos legales…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2019 · Exp. 001563-2018
Cuestiona actividad probatoria. El recurrente alega vulneración a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y a la prueba, pero sus agravios, en puridad, están dirigidos al cuestionamiento de la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable vía casación. El Tribunal Supremo no es una tercera instancia. La recurrida está debidamente motivada y sustentada a través…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2018 · Exp. 000639-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues el recurrente omitió consignar lo dispuesto por el requisito objetivo de procedibilidad estipulado en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2018 · Exp. 000666-2018
Sumilla. En estos cinco ámbitos resulta necesario que este Tribunal Supremo fije criterios para una correcta delimitación de las instituciones penales (materiales y procesales) concernidas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000150-2018
Sumilla. En lo concerniente al cambio de la modalidad de concurso, cabe examinarla pues consta una disimilitud entre lo postulado por el Fiscal y lo resuelto por el Tribunal Superior, así como en la subsunción normativa entre lo decidido en la sentencia conformada y lo resuelto en la sentencia ordinaria -con lo que ello puede implicar respecto de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2017 · Exp. 001079-2017
La resolución materia de casación no se encuentra entre las previstas por ley como objeto de casación (requerimiento de prisión preventiva); sin embargo, el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del NCPP, establece de manera excepcional la procedencia del recurso de casación respecto de resoluciones distintas a las contempladas en los incisos uno y tres, y a las limitaciones previstas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2016 · Exp. 000367-2016
Casación Sumilla. Este Supremo Tribunal considera que debe declararse inadmisible el recurso de casación, pues si bien el casacionista invocó y desarrolló la causal de doctrina jurisprudencial, sin embargo, esta no posee grado de trascendencia conflictiva dentro de nuestra jurisprudencia nacional.