EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001438-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2020 · Exp. 001438-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2020 · Exp. 001438-2019
Es particularmente relevante incidir en una interpretación de los alcances del artículo 57, último párrafo, del Código Penal y si es posible la conversión de la pena privativa de libertad en la pena de prestación de servicios comunitarios conforme al artículo 52 del Código Penal, desde los criterios fijados por el Acuerdo Plenario 9-2019/CIJ-116, de diez de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2020 · Exp. 001301-2019
Sumilla. Es evidente que el auto de vista examinó desde las exigencias de imputación objetiva y subjetiva el tipo delictivo de peculado por apropiación en grado de tentativa. La apropiación mediante un modus operandi consistente en concebir un proceso de selección y adjudicación simulado, de ser así presuntamente se subsume en el delito de peculado. No es de rigor, por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2020 · Exp. 001369-2019
El tema propuesto por la procesada para ser desarrollado jurisprudencialmente no reviste interés casacional, en tanto no basta invocar un desarrollo jurisprudencial con la finalidad de dar acceso al recurso, sin que cumpla los requisitos establecidos por Ley y jurisprudencia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2020 · Exp. 001350-2019
No se cumplió con las exigencias de la norma procesal y, por tanto, no se explicó, desde esa base causal, la trascendencia de la pretensión impugnativa excepcional que se planteó. Los principios de subsidiaridad y carácter fragmentario del Derecho penal son límites del Ius Puniendi en un Estado Social, pero su relevancia es de corte político criminal. En los delitos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2020 · Exp. 001322-2019
No se cumplió con las exigencias que la norma procesalexige. La ley exige fundamentar la especial relevancia del temajurídico planteado. Al no hacerlo, no es posible examinar si espertinente conocer excepcionalmente el recurso de casación quese plantea. Se vulneró un presupuesto procesal formal del recursode casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2020 · Exp. 001214-2019
Consentimiento de resolución adversa Consentir previamente la resolución adversa de primera instancia, si esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, constituye causal de inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2020 · Exp. 000973-2019
Falta de interés casacional. El recurrente invoca la causal prevista en el numeral 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal y la sustenta con agravios que están dirigidos a cuestionar la imposición de la reparación civil en una sentencia absolutoria. El argumento utilizado no evidencia la ilogicidad de la recurrida; por el contrario, procura la revaloración probatoria de los elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000002-2020
ACCIÓN REVISIÓN N.° 2-2020/PUNO
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2020 · Exp. 000598-2019
Surgimiento de nuevo medio probatorio3.1.El inciso referido al surgimiento de hecho o prueba nueva, exige que su objeto incida en el hecho central que fue materia de condena, esto es, la apropiación sistemática de fondos en una agencia del banco, luego que los directamente interesados realizaban transacciones.3.2.El medio probatorio que propone el accionante es un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2020 · Exp. 000537-2019
Improcedencia de la demanda de revisión. La invocación del numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal amerita la presentación de medios de prueba nuevos, que el juzgador no haya conocido y sean contundentes para enervar la inmutabilidad de la sentencia condenatoria y determinar la inocencia del recurrente, lo cual no ocurrió; en consecuencia, la revisión de sentencia debe ser…