EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000141-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 000141-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 000141-2024
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 002563-2022
Se desistió del recurso de casación y se cumplió con explicar susrazones las que fueron reiteradas en la audiencia pública. Se ha cumplidocon la exigencia del artículo 406, apartado 1, del Código Procesal Penal, y se precisó su contenido y alcance. Por tanto, al tratarse de un medio deimpugnatorio, su efecto es dejar firme la resolución recurrida, con arregloal artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2025 · Exp. 000037-2024
En atención al rol de fiscal que desempeñaba el recurrente y a sus conocimientos en el ordenamiento jurídico, que lo obligaban a actuar acorde con ello, y a que desde la intervención de Henry Oswaldo Ruiz Siguas conocía de la incautación del dinero por su participación en la intervención, las actas y su avocamiento a la carpeta fiscal, se considera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2025 · Exp. 001583-2023
Se ha generado un estado de convicción respecto a la culpabilidad de los recurrentes, sobre una lógica racional, precisa y directa por ser esta última una inferencia categórica deducida de la sucesión de los hechos suscitados. Se ha demostrado la enervación del principio de presunción de inocencia que les asiste. Al carecer de asidero fáctico y probatorio los agravios que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2025 · Exp. 000187-2018
Prueba nueva. Infundada la revisióna. Los medios de prueba, por la fecha de su expedición y elaboración, no cumplen con la exigencia de temporalidad y oportunidad, dado que fueron emitidos con anterioridad a la emisión de las sentencias cuya revisión se pretende. En efecto, el Comprobante de Pago n.° 922, la Carta n.° 050-2013-A/MD-SBBA…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2025 · Exp. 001403-2023
El cambio de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial, y en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2025 · Exp. 001108-2024
Delito de función. Dominio de función. Sumilla. Se acredita que la participación de la recurrente fue determinante para la realización de los delitos materia del presente proceso, pues valiéndose de su actividad funcionarial permitió la apropiación de cheques y la falsificación de firmas que permitió el cobro indebido de quince cheques; tanto más si la recurrente tenía el dominio funcional, de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2025 · Exp. 001046-2024
1. El delito de peculado se encuentra tipificado en el artículo 387 del Código Penal. En él se sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo.2. Una de las modalidades de peculado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2025 · Exp. 000086-2024
La condición de fiscal provincial del apelante lo hace competente para conocer, que si no había realizado oportunamente el trámite que correspondía al dinero que recibió en custodia el cual se encontraba registrado e individualizado con número de serie de cada billete al culminar su designación lo que procedía, era la entrega detallada de los caudales custodiados a su sucesor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2025 · Exp. 000951-2020
En el caso sub iudice, la Sala Penal Superior, resolvió de oficio declarar la prescripción de la acción penal. La cual debía ser materia de pronunciamiento por esta Suprema Sala Penal. Siendo así, ha operado la sustracción de la materia.