EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000774-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2021 · Exp. 000774-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2021 · Exp. 000774-2019
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2021 · Exp. 001511-2019
Suficiencia de prueba para condena por delito de peculado. Existe prueba suficiente para condena como prueba documental y testimonial que da cuenta que el patrimonio de la administración del Estado fue separado de su finalidad pública, por apropiación indebida al no haberlo devuelto a la institución. No existe una hipótesis alternativa al curso causal de los acontecimientos, que lleve a una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2021 · Exp. 001662-2019
Sumilla. Los agravios expresados por el recurrente no son de recibo, pues no existe una afectación al principio acusatorio, menos aún al principio de legalidad, asimismo, la valoración probatoria efectuada expresada en la motivación de la sentencia impugnada, da razones suficientes de la condena efectuada, por lo que es del caso confirmar la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2021 · Exp. 000044-2021
Del análisis de autos existen suficientes medios probatorios que corroboran la materialización del delito de peculado y enervan la presunción de inocencia de los recurrentes, en tanto ha quedado acreditado que se apropiaron, dolosamente, de la suma de S/ 9 164 (nueve mil ciento sesenta y cuatro soles), pues obra acreditado que la compra de productos ferreteros no existió conforme…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2021 · Exp. 000924-2020
Los recursos promovidos por los sentenciados Eulalia Esperanza Castillo Herrera y David Pablo González Sáenz, no cumplen la exigencia de la cuantía mínima de pena, tampoco han cumplido con la especial fundamentación que requiere la casación excepcional, ni han propuesto doctrina de desarrollo jurisprudencial que requiera generar una decisión de autoridad y sus motivos casacionales tampoco son de recibo. En…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2021 · Exp. 000917-2020
Casación inadmisible. Sumilla. Si bien los recurrentes cumplieron con desarrollar agravios que, a su criterio, presenta el pronunciamiento judicial objeto de impugnación, Lo postulado, por dos de los recurrentes, no obedece a tema o supuesto alguno pasible de desarrollo jurisprudencial, con lo cual incumplieron la obligación procesal contenida en el artículo 430, numeral 3, del acotado Código, por lo que, al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2021 · Exp. 001578-2017
El principal testigo impropio en juicio oral se retractó de la sindicación inicial contra el acusado por el delito peculado. Asimismo, no se aprecia prueba personal documental que corrobore la versión incriminatoria y justifique el otorgamiento de mayor fiabilidad que la declaración exculpatoria en sede plenarial. Por tanto, existe duda razonable sobre la responsabilidad penal y en ese sentido debe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2021 · Exp. 000678-2020
Principio acusatorio. El Ministerio Público es el titular de la acción penal y, por el principio acusatorio es este quien debe promover esta acción, si el Fiscal Supremo es de la misma opinión que el Fiscal Superior, en cuanto al retiro de la acusación, debe confirmarse el sobreseimiento
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2021 · Exp. 000170-2021
La demanda debe fundamentar alguna de las causales de revisión previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2021 · Exp. 000880-2019
Se declara nula la sentencia de casación del diecisiete de febrero de dos mil veintiuno, por haberse incurrido en grave afectación al derecho de defensa durante la tramitación de esta, ocasionada por una omisión en la notificación al recurrente, por parte de la Sala Superior.