EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002652-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2025 · Exp. 002652-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2025 · Exp. 002652-2024
De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en una errónea interpretación de la ley penal. No se observa ninguna omisión, ambigüedad o falta de razonamiento en la exposición de los fundamentos jurídicos que respaldan la sentencia en cuestión. Al contrario, se procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales. En…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2025 · Exp. 003371-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2025 · Exp. 003060-2024
I.DECLARARON INADMISIBLE los recursos de casación interpuesto por la defensa del encausado Roberto Marcelino Pareja Quicaño (foja 107) y la defensa del encausado Percy Garamendi Escalante (foja 126), contra la sentencia de vista del dos de julio de dos mil veinticuatro (fojas 91), expedida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Huamanga de la Corte Superior de Justicia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2025 · Exp. 002005-2024
Recurso de casación inadmisible. En el recurso presentado, la recurrente se limitó a exponer agravios particulares al caso concreto, no postuló temas relevantes y se limitó a enunciar sus agravios. No hubo un desarrollo temático que coadyuvara a acreditar el interés casacional (ius constitutionis). En efecto, se limitó a exponer sus discrepancias con el criterio del Tribunal Superior (ius litigatoris). Y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2025 · Exp. 002053-2024
La procedencia del recurso de casación se circunscribe solo en las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal. La recurrente invocó las causales previstas en los incisos 1 y 4 de la citada norma procesal; sin embargo, no justificó debidamente sus agravios con las causales citadas y, contrariamente, lo que pretende es la revaloración de los medios…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2025 · Exp. 000728-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2025 · Exp. 001589-2024
I.DECLARARON NULO el concesorio del ocho de mayo de dos mil veinticuatro (foja 319), e INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Carlos Cesar Corrales Ramos (foja 276) contra la sentencia de vista, del nueve de abril de dos mil veinticuatro (foja 249), emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2025 · Exp. 003704-2023
Casación inadmisible. El recurrente señala que existe insuficiente motivación respecto a la conexión entre el delito de falsificación de documentos y el delito de peculado doloso por apropiación. Sin embargo, se ha acreditado con suficiencia probatoria, respaldada por carácter técnico, científico y documental, la responsabilidad respecto a la falsificación de los recibos por parte del incriminado, que facilitaron una rendición de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2025 · Exp. 001175-2022
Título. Casación inadmisible Sumilla: Que el recurso de casación no está destinado a la valoración autónoma del material probatorio y los alcances de la presunción de inocencia en sede de casación solo comprende establecer si se utilizó prueba ilícita y revisar si se analizó racionalmente el material probatorio. Es patente que se cumplió con responder a las pretensiones recursivas en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2025 · Exp. 001108-2022
Casación inadmisible. La respuesta brindada por el ad quem a los mismos argumentos que ahora se reiteran fue solvente. Los cuestionamientos planteados pretenden un nuevo examen de las sentencias de primera y segunda instancia, cuya decisión, en esencia, se encuentra autorizada en nuestro ordenamiento sustantivo penal.En consecuencia, al no fundamentarse debidamente la transgresión al debido proceso y la vulneración del…