Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2014 · Exp. 000125-2014
Es razonable disminuir la pena impuesta, conforme al artículo 46° del Código Penal -por presentarse circunstancias de atenuación como son el obrar en estado de emoción excusables y lainfluencia de circunstancias apremiantes de circunstancias personales y familiares-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2014 · Exp. 000125-2014
Es razonable disminuir la pena impuesta, conforme al artículo 46° del Código Penal -porpresentarse circunstancias de atenuación como son el obrar en estado de emoción excusables y la influencia de circunstancias apremiantes de circunstancias personales y familiares-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2014 · Exp. 001131-2013
La sentencia absolutoria donde no se efectuó una debida apreciación de los hechos, ni se compulsaron en forma apropiada los medios de prueba y no se realizó diligencias importantes para establecer la inocencia o culpabilidad del encausado, debe ser declarada nula.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2014 · Exp. 000280-2014
La validez de la incriminación secorroboró con la confluencia de prueba material suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste alinculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2014 · Exp. 002003-2013
La reducción prudencial de la pena por su condición de agente con responsabilidad restringida -establecida por el artículo veintidós del Código Penal- es de aplicaciónfacultativa para el operador de justicia, no debiéndose aplicar de manera automática.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2014 · Exp. 003593-2013
La variación en la sindicación de lo parte agraviada carece de eficacia probatoria en razón de que trota de sustraer al procesado de su responsabilidad penal con un relato poco consistente e incoherente, y que en modo alguno puede destruir sus primeras declaraciones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2014 · Exp. 002341-2013
Sumilla: Respecto del delito contra la Libertad sexual, este fue tipificado comodelito de violación sexual de persona en incapacidad de resistir, previsto en elartículo ciento setenta y dos del Código Penal { ... )"; al considerar que la víctimase encontraba en incapacidad de resistir, debido a su edad {setenta y seis años); no obstante, dicho tipo penal no es el adecuado, por cuanto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2014 · Exp. 003876-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2014 · Exp. 003201-2013
La presunción de inocencia de los imputados, se desvirtúa través de prueba indirecta, si en el transcurso del proceso se recaban una pluralidad de indicios que los vincula con el suceso de muerte.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2014 · Exp. 003360-2013
La comisión de un delito tentado no se puede acreditar con versiones incriminatorias o testimoniales, sino con elementos de juicio objetivos que demuestren el inicio de su ejecución.