EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000850-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2022 · Exp. 000850-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2022 · Exp. 000850-2021
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2021 · Exp. 000064-2021
Casación inadmisible. El sustento de la pretensión casacional adolece del interés exigido para conocer el fondo del asunto. Los fundamentos del presente recurso de casación representan la disconformidad del recurrente con el análisis y razonamiento esgrimido por el órgano jurisdiccional frente a su alegado derecho de supuesto beneficios que adquiriría a través del plazo prescriptorio extraordinario que ha sido interrumpido. La…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2020 · Exp. 000002-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente no planteó temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial e incumplió las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001869-2018
Sumilla. En el presente caso el Tribunal Superior aplicó supletoriamente el artículo 147, segundo párrafo, del Código Procesal Civil. Es evidente que el Código Procesal Penal no tiene una regla específica respecto del momento en que debe celebrarse la audiencia acordada en un incidente de ejecución, por lo que, es pertinente en vía de supletoriedad, acudir a las reglas del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001869-2018
Sumilla. En el presente caso el Tribunal Superior aplicó supletoriamente el artículo 147, segundo párrafo, del Código Procesal Civil. Es evidente que el Código Procesal Penal no tiene una regla específica respecto del momento en que debe celebrarse la audiencia acordada en un incidente de ejecución, por lo que, es pertinente en vía de supletoriedad, acudir a las reglas del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2019 · Exp. 001621-2018
Cuando se invoca la modalidad excepcional de casación, además de cumplir con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal, se deben exponer puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Adicionalmente, debe precisarse que el delito de omisión de asistencia familiar es un delito instantáneo y de efectos permanentes, que se perfecciona o…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2019 · Exp. 001459-2018
NULO el auto concesorio del veintitrés de setiembre de dos mil dieciocho (foja 116), en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del procesado SIMEÓN DIONICIO CHAMORRO, contra la resolución del once de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Pasco, que confirmó la de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2019 · Exp. 001395-2018
Sumilla. En el presente caso el planteamiento excepcional tiene un error de principio. La existencia de un hecho nuevo y de una prueba nueva: sentencia condenatoria contra la denunciante precisamente por las partidas de nacimiento que determinaron la condena civil por alimentos y la condena penal por delito de omisión de asistencia familiar, no es un tema que se pueda…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2018 · Exp. 000770-2018
Sumilla. Los temas planteados y argumentos que la sustentan no son de interés casacional, por lo que se desestima el recurso de casación excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2018 · Exp. 001191-2017
Sumilla. Inadmisible. El delito no supera los seis años de privación de libertad, y pese a invocar desarrollo de doctrina jurisprudencial, no la planteó, desarrolló, ni fundamentó, solo se limitó a realizar cuestionamiento probatorio.