EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003434-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2026 · Exp. 003434-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2026 · Exp. 003434-2023
La parte recurrente propuso temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen manifiestamente de fundamento. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2024 · Exp. 001102-2022
El recurrente propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero el tema planteado carece manifiestamente de fundamento, toda vez que el postulado es genérico y se centra en cuestionar su caso concreto, sin fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo procesal o sustantivo de alcance general. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2023 · Exp. 002753-2021
La casación tiene por finalidad establecer jurisprudencia uniforme y encaminar el correcto entendimiento de las normas legales, así como preservar las garantías constitucionales cuando existen evidentes signos de vulneración.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2022 · Exp. 001433-2021
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente, busca que este Tribunal opere -en vía…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2020 · Exp. 000547-2019
En el recurso casación presentado no existe un tema en específico que esté debidamente fundamentado para que se desarrolle doctrina jurisprudencial, por lo demás, lo que hay son diversos cuestionamientos genéricos al razonamiento efectuado por los órganos de instancia respecto a la responsabilidad civil. Así, por ejemplo, se señala que aún se confunden los criterios de imputación de la responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2020 · Exp. 001152-2019
Cuando se invoca una causal de nulidad absoluta al vulnerarse un derecho fundamental procesal (individual y, además, que define las características de la potestad jurisdiccional, como es la motivación), no hace falta que el recurrente la alegue. Puede hacerse valer de oficio. No existe nada que desarrollar en el presente caso. No se expuso una verdadera cuestión jurídica de relevancia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2020 · Exp. 002114-2019
Sumilla. Que el tema que motiva este recurso de casación está vinculado a los límites del control sustancial de la acusación, a lo que se debe entender por sospecha suficiente y a lo que puede examinar el juez en sede del procedimiento intermedio. Este planteamiento está bien sustentado, dentro de las exigencias del acceso excepcional al recurso de casación y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2019 · Exp. 000073-2019
El tema propuesto no reviste complejidad suficiente que amerite un pronunciamiento por parte de este Tribunal Supremo, en consecuencia, carece de interés casacional. Asimismo, los agravios sobre el apartamiento de doctrina jurisprudencial deben ser desestimados por cuanto las jurisprudencias indicadas no tienen carácter vinculante.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2019 · Exp. 000182-2019
Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todos los requisitos establecidos en el artículo cuatrocientos treinta del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2019 · Exp. 001506-2018
CONTROL DE ADMISIBILIDADSUMILLA. En el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de las conclusiones de los medios probatorios aportados en el proceso, pues ello colisiona con su naturaleza y fines.