Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2023 · Exp. 001813-2022
Sumilla. la sindicación formulada por la agraviada en cuanto al desarrollo de los hechos, ha sido coherente, circunstanciada y orientada en tiempo y espacio. Se verifica persistencia en la incriminación formulada y en lo medular mantuvo la incriminación. Por lo que, no es de recibo lo argumentado por el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2023 · Exp. 000937-2022
El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2023 · Exp. 001541-2022
La responsabilidad de losrecurrentes fue correctamenteacreditada por la Sala Penal Superior,pues se cuenta con prueba suficienteque enervó su presunción de inocencia.Las tesis de defensa no cuentan conacreditación alguna, fueroninconsistentes y variaron durante elproceso. Ante esto, corresponde ratificar la condena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2023 · Exp. 000006-2023
1.Reiterada jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha establecido que la sustitución de pena solo procede cuando se presenta una modificación legal favorable en el tiempo.2.Es de destacar que el hecho punible se delimita en el juicio oral por el Fiscal o acusador.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2023 · Exp. 000333-2022
Los hechos declarados probados, en función al material probatorio disponible, no pueden ser reelaborados en casación. No constan infracciones al derecho probatorio o que la motivación no sea clara, precisa, suficiente y racional. Los demás cuestionamientos no tienen mérito casacional. El dolo y la culpabilidad son evidentes. La pena impuesta es la justificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2023 · Exp. 000733-2022
La Sala de Mérito construyó la responsabilidad de los procesados sobre la versión incriminatoria del agraviado, con ausencia de elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo que permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal para lo cual es necesario demostrar la responsabilidad de los imputados con suficientes pruebas e indubitables…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2023 · Exp. 002774-2021
No es posible aceptar el recurso de casación por la ausencia de una pretensión casacional excepcional -no se señaló ni explicó la especial relevancia de un asunto impugnativo concreto, menos se planteó una argumentación alternativa sólida al razonamiento judicial impugnado-. Por lo demás, es de precisar que el recurso de casación no está destinado a un nuevo análisis, autónomo, del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2023 · Exp. 000069-2023
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, pues se evidencia que el interés del recurrente es que este Tribunal reexamine lo resuelto por la Sala Superior y se convierta en una tercera instancia, lo que es ajeno a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación; de modo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2023 · Exp. 000899-2022
La pena aplicable se hará en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad, bajo estricta observancia del deber constitucional de fundamentación de las resoluciones judiciales, que permiten imponerle una pena prudencial en atención a la función preventiva, protectora y resocializadora de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2023 · Exp. 001916-2022
En el caso concreto, de acuerdo con el escrito de casación, el recurrente no instó el acceso excepcional ni propuso tema alguno que merezca desarrollo de doctrina jurisprudencial; consecuentemente, tampoco lo sustentó. Por lo tanto, su desestimación se hará con arreglo a lo dispuesto por el literal a) del numeral 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal.