EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001372-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2022 · Exp. 001372-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2022 · Exp. 001372-2021
La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si los medios de prueba incorporados al proceso acreditan que coadyuvó a que se ejecutará la conducta delictiva imputada. Por tanto, corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2021 · Exp. 000927-2021
DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia expedida el seis de diciembre de dos mil diecinueve por la Sexta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a Jhonny Mario Díaz Cruzate como autor del delito contra el patrimonio-robo agravado en grado de tentativa -inciso 2, 3 y 4 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 000729-2019
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del ocho de enero de dos mil diecinueve, emitida por la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a JOSEPH PÉREZ RÍOS como autor del delito contra la salud pública en la modalidad de posesión de droga para su tráfico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 000270-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad de los procesados Jesús Rory Pascual Matienzo y Darwin Jhahusbill Álvarez Larreátegui en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas que se le imputa, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2020 · Exp. 000455-2019
Al haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia que asistía al encausado al inicio del proceso, de conformidad con el artículo doscientos ochenta y cinco, del Código de Procedimientos Penales, la sentencia recurrida debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2019 · Exp. 002316-2018
1. Las pruebas incorporadas en el curso del proceso, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto de la responsabilidad y penas contra los procesados condenados.2. Resultó apresurado que la Sala Superior absuelva de la acusación fiscal al procesado Pozzo Cortez sin analizar detalladamente todas las pruebas incorporadas, por lo que se deberá llevar a cabo un nuevo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/03/2019 · Exp. 001013-2016
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2018 · Exp. 000940-2017
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario número cero dos guion dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2017 · Exp. 000319-2017
En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el decurso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, dotaron convicción y certeza a este Supremo Colegiado, en cuanto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2016 · Exp. 001564-2015
El pedido de sustitución de la sanción debe adecuarse a los supuestos de la norma autoritativa, de lo contrario, será improcedente. Sumilla. La solicitud de adecuación del tipo penal y luego de sustitución de la sanción, será declarada improcedente cuando al momento de haberse emitido pronunciamiento de condena se aplicó la norma por favorabilidad; en consecuencia, no se encuadra dentro de…