Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2016 · Exp. 002242-2016
El patrimonio institucional se afectó, por lo que opera la duplicidad del plazo de prescripción aplicable a los delitos funcionariales. Así, atendiendo a la pena prevista para el delito de malversación es de concluir que la acción penal no ha prescrito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2016 · Exp. 003506-2015
Cuando una decisión condenatoria es anulada por la Corte Suprema, el Tribunal Superior, en la nueva decisión, no podrá imponer una sanción mayor a la impuesta en la primera.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2016 · Exp. 003473-2014
Sumilla. El criterio de la instancia fiscal de mayor jerarquía desautoriza la pretensión del órgano de menor nivel funcional, al ser un cuerpo organizado escalonadamente; en consecuencia, bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra del encausado (nemo iudex sine…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2016 · Exp. 003482-2015
La sentencia de instancia parte de la idea de que si se modifica el presupuesto para incorporar otras obras, todas las presupuestalmente establecidas deben ejecutarse. No hay base para sostener esta posición. La modificación, por su propia naturaleza, es siempre un cambio de perspectivas en la lógica del ejercicio presupuestal y, según la posibilidad presupuestal, puede importar adición de nuevas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2016 · Exp. 001277-2013
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2016 · Exp. 002439-2015
i) Existe lesión al patrimonio público, pues se perjudicó una asignación presupuestal para desviarla a otro rubro, dejando de invertirla o aplicarla en el destino o partida preestablecida, por lo que procede la dúplica del plazo de prescripción.ii) Si bien la Fiscalía Suprema no dio mérito al recurso de la Fiscalía Superior, no se aplica el principio de jerarquía…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2016 · Exp. 003183-2015
El delito de concusión tutela el recto y regular funcionamiento de la Administración Pública, así, el elemento central del tipo legal estriba en que una persona debe dar o prometer indebidamente un bien o beneficio patrimonial a favor del agente público o para otro. Por tanto, el patrimonio involucrado no es del Estado, siendo que este delito, por su propia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2016 · Exp. 001243-2015
La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el artículo doscientos noventa y nueve, del Código de Procedimientos Penales, por lo que cabe anular la sentencia absolutoria recurrida y disponer un nuevo juicio oral con actuación de diligencias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2016 · Exp. 001192-2014
La afectación del servicio o de la función encomendada es un requisito de punibilidad, por lo cual, su no verificación conlleva a la absolución de los cargos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2016 · Exp. 002398-2015
La prescripción es el plazo de tiempo establecido por la norma, dentro del cual el órgano jurisdiccional puede ejercitar su acción persecutoria.